Владимир Александрович, журналистика – не ресторан, где можно заказать программу вечера по своему вкусу. Или обидеться и не прийти

Кто становится гостем или экспертом "Свободы слова Савика Шустера"?

После поста Мирославы Барчук, журналиста и ведущей Общественного, про делегирование "слуг народа" на "Зворотний відлік" исключительно по указке власти – самое время поговорить на эту тему.

Нет. Мы не приглашаем спикеров по причине, что "нам просто так захотелось", "кому-то подыгрываем", "нас умоляли", "нам приказали". И даже если вы по-дружески позвоните мне и попроситесь на эфир – я скажу "нет". Если это ничего не даст свободе слова и зрителю.

Вместо этого редакция определяет актуальную тему и старается собрать максимально разнообразный и значимый пул гостей. Нам важны разные точки зрения, нам важно, чтобы гость владел информацией и влиял на вопрос тем или иным образом, нам важен тот самый естественный и правдивый спор, рождающий истину. Ради которой Савик делает программу.

Но.

Да. Каждый раз мы приглашаем власть и каждый раз не знаем, кого из "слуг народа" нам "делегируют". И отправят ли вообще. А ведь власть, безусловно, должна присутствовать на дискуссии. Общение с журналистами – это "пакет" к значку народного депутата. Да, плохие новости для "слуг", но публичность – это не по желанию и настроению, это обязанность каждого, кого избрал народ, кому передал право принимать решения в стране и теперь хочет спросить. (Напоминаю, что два эфира назад программа прошла без "слуг народа", которые бойкотировали приглашение. Для меня лично "бойкот" – это рудимент советского пионерского лагеря. Детей возраста 11–13 лет).

Да. Мы не всегда уверены, что от "Слуги народа" нам направят именно экспертов по теме.

Да. Мы нередко получаем централизованный отказ от действительно значимых для разговора спикеров, представляющих "слуг".

Да. Мы осознаем, что идем на риск, приглашая тех, кто раздражает власть. Или обсуждаем тему, которую кто-то хотел бы протащить через окно Овертона без всяких дискуссий (похоже, бойкотировали нас именно за обсуждение закона об олигархах).

"У вас много талантов. Но один я ценю больше всего: вы не даете расслабиться. За это я вам очень благодарен. Прошу одно: продолжайте так и дальше, не давайте спуску никому – ни нынешним, ни бывшим, ни будущим. Потому что за вами должна быть только правда и ничего, кроме правды. С днем журналиста!" – твитнул президент Зеленский пару лет назад в День журналиста.

Владимир Александрович, мы искренне стараемся. И верим. Что свобода слова в Украине останется ценностью. Что лучшая защита позиции власти – дискуссия и открытость. А журналистика – не ресторан, в котором можно заказать зал для банкета и программу вечера по своему вкусу. Или обидеться и не прийти.

"Свобода слова и высказываний является неотъемлемой составляющей деятельности журналиста". Это первый пункт в этическом кодексе журналиста.

Второй: "Служение интересам власти, а не общества является нарушением этики журналиста".

P.S. В эту пятницу, как всегда, с уважением, приглашаем "слуг народа"! И должна быть дискуссия.

P.S.1 И да, господин президент, при всей своей непростой судьбе Общественное – все-таки не "державне телебачення". Это немного другое.

Источник: Pavlo Yelizarov / Facebook

Опубликовано с личного разрешения автора