В процессе определения коллегии судей для рассмотрения дела "Роттердам плюс" было искусственно уменьшено количество судей – СМИ

Журналист отметил, что только трое судей принимали участие в распределении дела "Роттердам плюс" – Дмитрий Михайленко, Николай Глотов и Даниила Черненькая, и именно они и были избраны в состав коллегии. Это произошло из-за удаления большинства судей Апелляционной палаты Высшего антикоррупционного суда по автораспределению.

"Был ли соблюден в этом случае принцип случайности? Обеспечил ли суд альтернативность выбора состава суда? Эти вопросы звучали в судебном зале", – отметил автор.

По его информации, сторона защиты настаивала на соблюдении законодательства и обеспечении случайности назначения судей. Представители защиты подчеркивали, что соблюдение этого принципа нельзя ставить в зависимости от нарушения сроков досудебного расследования.

"Стороной защиты отмечалось, что условия, в которых осуществлялось формирование тройки судей, когда судом не был обеспечен принцип случайности и искусственно уменьшен круг судей для автораспределения, не являются результатом заявленных защитой ходатайств об отводе, а являются результатом сомнительных отпусков, а также других обстоятельств", – написал Гамский.

Адвокаты обратили особое внимание на то, что фактически вся жалоба прокурора САП состоит из цитирования позиций определенной коллегий судей, в то же время только Черненькая имела отличную от коллег позицию, и именно ее самоотвод поддержал прокурор.

"По итогу судебного заседания в процессе подготовки рассмотрения апелляционной жалобы в АП ВАКС имеем самоотвод Черненькой. Поэтому ожидается назначение нового члена коллегии судей, после чего слушания продолжатся. Будем надеяться, что справедливым и беспристрастным судом", – заявил автор статьи.

Следующее заседание по делу "Роттердам плюс" назначено на 23 ноября.

Контекст:

Формула "Роттердам плюс" действовала для расчета стоимости угля для установления прогноза стоимости электроэнергии исключительно для промышленных потребителей в период 2016–2019 годов. Она предусматривала добавление стоимости доставки угля от хабов Амстердам – Роттердам – Антверпен для всего угля. Формулу отменили 1 июля 2019 года с введением рынка электроэнергии. В связи с введением формулы было открыто уголовное производство. Досудебное   расследование продолжалось с 2017 года.

Специализированная антикоррупционная прокуратура 20 мая 2021 года в четвертый раз закрыла дело "Роттердам плюс" из-за того, что в нем нет состава преступления. Перед этим Специализированная антикоррупционная прокуратура закрывала дело уже трижды. Адвокат по делу Артем Трекке заявлял, что проведены десятки экспертиз, подтвердивших законность формулы и не установивших ущерб от ее действия.

21 сентября 2022 года ВАКС в четвертый раз признал законность и обоснованность закрытия дела "Роттердам плюс" из-за того, что в нем нет состава преступления. Это решение вступило в силу, его нельзя обжаловать. На следующий день САП возобновила расследование в пятый раз. 26 октября НАБУ и САП сообщили, что по делу "Роттердам плюс" подозрение объявили 15 фигурантам, в том числе должностным лицам НКРЭКУ.

15 марта 2023 года НАБУ и САП передали в суд первый эпизод дела "Роттердам плюс", которое касается обвинения шести человек в нанесении потребителям электроэнергии убытков более чем на 19 млрд грн в течение 2016–2017 годов. Прокурор также подал гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного уголовным правонарушением государству на сумму 19,357 млрд грн.

25 апреля Высший антикоррупционный суд начал подготовительное заседание по этому обвинению.

9 октября ВАКС принял решение о закрытии дела "Роттердам плюс". За последние два года это было уже пятое решение о закрытии этого дела.