+5 Киев
"Линия дронов", корпусная система, роль Сил беспилотных систем, лазерное оружие, или давайте поговорим о хороших новостях.
"Линия дронов".
Если вы следили за моими записями, то могли видеть критику Генерального штаба за то, что они начали масштабировать все и сразу при новом российском наступлении, но забили болт на само масштабирование и повышение координации подразделений БПЛА, хотя именно они отвечали за большинство поражений вражеского личного состава.
В результате на линии бригадные подразделения БПЛА были обескровлены из-за отправки в пехоту, что сильно увеличило потери именно пехотного компонента.
Приданные подразделения не всегда могли показать нужную эффективность, ведь многое зависит от экосистемы координации, построенной в каждой бригаде, а там тоже бывают винегреты. Хорошо скоординированные три ударных экипажа за день делают больше работы, чем шесть плохо скоординированных. И расходы дронов у них разные, как вы понимаете.
В Генштабе, судя по всему, поняли эту проблему и дали решение. Масштабирование существующих подразделений, которые уже имеют сильные координационные штабы, командиров, умеющих работать со многими типами средств, организуя единую систему поражения, которую они могут держать под своим контролем.
Такие бригады и полки будут брать большие секторы, усиливая возможности бригад, у которых БПЛА-компонент слишком слаб, чтобы выполнять свою функцию на всем их участке фронта. Также это позволит бригадам перенимать опыт более опытных БПЛА-подразделений.
Ну, и общее взаимодействие ПВО, РЭБ, БПЛА должно вырасти, потому что там, где знают, как навести порядок, обычно он и появляется.
10–15 км от линии боевого столкновения, которые эти подразделения должны взять под контроль, – это и есть расстояние первого и второго эшелонов, эффективная работа по которым сделает невозможными вражеские штурмы и сохранит пехоту.
Если этим подразделениям – 20-му полку К2, 429-му полку "Ахиллес", 427-му полку "Рарог", 414-й бригаде "Птахи Мадяра" и полку "Феникс" – удастся выполнить эту задачу, это значительно усилит нашу оборону.
Корпусная система.
Это второе, как я считаю, целесообразное решение, которое, к сожалению, очень опаздывает, но лучше поздно, чем никогда. Корпусная система позволит улучшить общую координацию подразделений, уменьшив винегрет приданных частей и систематизировав фронтовой опыт.
Очевидно, что реализация этого решения – ключевой аспект. Но то, что над этим начали работать, – это достойная инициатива.
Роль Сил беспилотных систем (СБС).
Несмотря на некоторую удаленность СБС от Генштаба, на которую уже неоднократно указывали многие, СБС продолжают расти и развиваться, но специализация там немного отличается. Разницу можно увидеть по результатам с запорожского направления, когда при информации о возможности наступления оттуда на это направление отправили подразделения СБС.
Это был вынужденный шаг, потому что, если честно, пехотные подразделения на Запорожье были, мягко говоря, в лучшем случае средней боеспособности. Так бывает, когда у тебя на каком-то направлении нет долгое время активных боевых действий и ты скидываешь туда небоеспособные или разъ...банные подразделения. СБС взяли под контроль сектор своими подразделениями, организовав оперативную осведомленность и поражение средств на дистанции до 50 км. Поэтому все эти пораженные "Буки" и "Торы" у нас сыплются с запорожского направления, а не, например, с донецкого.
Это не означает, что СБС охотятся только на "Буки" и "Торы", это означает, что общая линия поражения настолько эффективно организована, что россияне не могут спасти от дронов даже очень дорогие машины, которые должны от этих же дронов защищать их тылы. А если у них дронами разбирают даже "Торы" в третьем эшелоне, то значит, первый и второй эшелоны тоже под контролем.
Как вы понимаете, сделать концентрацию средств, прикрыть их и системно пойти куда-то штурмовать под таким прессингом на таких расстояниях сложно. В этом и есть отличие работы "Линии дронов" от задач СБС – это системная глубина поражения. Это, кстати, не означает, что те же "мадяры" не имеют средств поражения на более глубокое расстояние. Имеют. И умеют. Но основная их задача – устроить мясорубку пигдогов в первом и втором эшелонах, с чем они успешно справляются.
Но у каждого своя специализация. Кроме того, задача подразделений СБС – это и глубинная разведка, и дипстрайки, и много работы. То есть они тоже влияют дронами на поле боя, но все же у них свои сильные стороны. Потому что, как мы знаем, все самое вкусное не стоит вблизи линии боевого столкновения. Там немного поработать нужно, чтобы дотянуться.
Отдельная тема – это формирование "дроново-штурмовой" бригады, которая должна достигать результатов в штурмах не с помощью количества личного состава, а с помощью дронового компонента. И да, примером этого стала 59-я бригада. Почему именно такая концепция и откуда она взялась? Такая концепция штурмовых действий была отработана Сухаревским, когда он был еще комбригом 59-й бригады.
Выбирался сектор, разным дроновым подразделениям ставили задачи, и они их за указанное время отрабатывали. После того, как дроновые подразделения системно оказывали влияние на вражеские позиции – напомню, речь идет о наиболее укрепленном районе перед самим Донецком, – то по результату их работы на позиции заскакивали обычные бронированные Hummer и за час добивали сопротивление. Видео штурмов на этих Hummer 59-й бригадой вы и сейчас можете найти в интернете.
То есть Сухаревский, имея минимум бронетехники и пехотного состава, с помощью дронов успешно и систематически выполнял штурмовые задачи под Донецком, которые потом не смогли выполнить лучше обеспеченные подразделения при контрнаступлении под Запорожьем.
Систематизировать этот опыт и расширить его, согласно вызовам сегодняшнего поля боя, – в этом и есть цель реформирования 59-й бригады, с добавлением туда дроновых подразделений, наземных роботизированных комплексов, а также некоторых системных решений, о которых мы писать не будем. Это большой вызов, это первая в мире бригада с такой специализацией, так что работы там тоже много. Но над этим работают.
Лазерное оружие.
Это, пожалуй, самый популярный вопрос, который мне задают после интервью командующего СБС Вадима Сухаревского.
К сожалению, в вопросах о лазерном оружии люди почему-то больше интерпретируют свой опыт из "Звездных войн", чем из обычного Google, где о лазерном оружии много чего написано.
Я видел видео испытаний этого оружия еще больше полугода назад. И уже тогда оно работало. Mavic и крылья на расстоянии нескольких километров просто палило, аж гай шумел. Но эти параметры не очень устраивали командующего, поэтому новости об этом не выкладывали.
Если Сухаревский начал об этом говорить в интервью, то, вероятно, средства усовершенствовали до уровня, который уже можно размещать для тестовой боевой работы.
Что это за "лазерное оружие" и зачем оно нужно? И почему этим занимаются Силы беспилотных систем?
Дроны существенно изменили "бухгалтерию войны". Если раньше дорогую ракету сбивала другая дорогая ракета, то теперь тратить драгоценные ракеты на дешевые дроны не отвечает современному ведению боевых действий.
Дроны позволяют относительно дешево "перегрузить" систему ПВО волнами дроново-ракетных атак, дождавшись, пока пусковые отстрелят все ракеты, а уже после этого – наносить основные удары.
Просто напомню, что одна ракета к NASAMS стоит $1–1,3 млн, а к Patriot – $3 млн.
Именно поэтому современная ПВО, которая должна отражать комбинированные атаки, должна иметь и комплексные средства, которые позволили бы ей дешевле и эффективнее сбивать все это дерьмо в воздухе.
Самое дешевое средство для сбивания дронов – это лазерное оружие. Дрон сам по себе не очень быстрый, поэтому сосредоточить на нем на несколько секунд лазер не является такой проблемой. У лазера очень маленькая стоимость "одного выстрела", его не нужно перезаряжать, как автопушки и ракеты, и не надо закупать для его работы средства ПВО за рубежом.
Является ли он "вундервафлей"?
Нет. Есть ряд ограничений, и первое – это погодные условия. Дождь или туман значительно снижают его эффективность.
Но как комплексное средство – это часть будущего, которая должна занять свое место в обороне Украины. Именно поэтому Израиль, США, Англия и другие страны ведут свои разработки в этом направлении.
Новая концепция ПВО Украины будет построена не только на ЗРК и мобильных группах, но еще и на экипажах зенитных дронов – над этим тоже работают СБС – и лазерного оружия, что позволит более эффективно использовать ракетные запасы ЗРК и автопушек и существенно уменьшить среднюю стоимость пораженной воздушной цели.
Почему этим занимаются не Воздушные силы, а Силы беспилотных систем?
Ну, как я понимаю, ВС – все же более консервативная структура, поэтому кто увидел перспективу в проекте и начал его развивать, тот и работает.
Все же СБС лучше понимают дроновую опасность в перспективе и более заинтересованы в противодействии ей и лучше понимают, что именно может лучше противостоять дронам.
Но все работает на то, чтобы в скором будущем наши города и стратегические объекты закрывали такие средства, как машины ЗРК, автопушки, лазерные машины и зенитные дроновые подразделения. И Силы беспилотных систем сейчас вносят свой вклад в это направление.
Вывод.
В основном я критикую. И, наверное, это нормально. В таких условиях ты должен стремиться к лучшему, указывать на упущенные возможности и требовать перемен. Плох тот солдат, у которого все рушится, а его все устраивает.
Но сейчас по всем новостям – лайк и поддержка, это нужные меры, которые необходимы нашим ВСУ. Конечно, все будет упираться в основные проблемы – реализацию проектов и обеспечение личного состава и средств для этих реформ. Это первоочередная задача.
А у нас с обеспечением и закупками дронов есть проблемы, и начинать "Линию дронов" с дефицитом техники и ресурсов – не самое лучшее решение. Но надеюсь, что там порядок наведут.
Поэтому не переключаемся, следим за позитивными изменениями в ВСУ и участвуем в создании подразделений будущего. Война еще не кончилась. Просто напоминаю.
Источник: Serg Marco / Facebook
Опубликовано с личного разрешения автора
