Перспективы эмиссии НБУ рисует ужасающими, и я соглашаюсь. Инфляция сожрет все дополнительные поступления

Прочитал интервью главы НБУ Пышного. Конечно, из этого интервью все цитируют инфу о том, что введение ограничений на р2р-переводы для борьбы с дропами произойдет в ближайшее время.

Но я лично обратил внимание на другое.

НБУ заявляет, что альтернативой увеличения поступлений в госбюджет будет эмиссия, то есть придется врубить печатный станок. Причем НБУ не имеет (и не может иметь по мандату) предложений по дизайну увеличения поступлений. То есть НБУ говорит, что правительство (опционально с Верховной Радой) должно увеличить поступления. То ли в виде повышения налогов от Минфина, то ли в виде предложений по налогам от бизнеса и налогового комитета, то ли посредством повышения прозрачности налоговой и таможни. Или еще как, например, пересмотром расходной части госбюджета, это само по себе не может решить проблему, но будет вспомогательным. Главное – сделать это, и сделать быстро. Иначе – эмиссия. НБУ прямо обращается к депутатам с предупреждением о возможных последствиях от промедления в этом вопросе.

Перспективы эмиссии НБУ рисует ужасающими, и здесь я соглашаюсь. Потому что инфляция сожрет все дополнительные поступления. Смысл ради выплат госслужащим печатать деньги, если выплаты будут уменьшаться пропорционально количеству напечатанного? Так же и о закупке оружия, тем более что у ВПК длительный технологический тайминг и они успеют ощутить негативный эффект от эмиссии до того, как превратят выплаченные им деньги в оружие. Эмиссионная пропасть – это плохо.

Поддержка от НБУ Минфина и обращение к депутатам говорят нам, что ситуация кажется плохой и критической. В общем-то я рад видеть сотрудничество между Минфином и НБУ, потому что их мандат всегда противоположен, и спорить они могут – и даже должны. Но в этом случае это свидетельствует, что времени действительно нет.

На моей памяти это у нас в стране такое впервые, когда регулятор что-то говорит об общих налогах (налог для банков – это сфера регулятора). Хотя вполне в мире такое бывает. Тот же глава ФРС Алан Гринспен был главой пять сроков, 19 лет всего, постоянно комментировал в США дела налогов, за что всегда его критиковала текущая на тот момент оппозиция. Хотя Гринспен комментировал не только направление движения налогов, но и сам дизайн налоговых изменений. Поэтому, вероятно, выходил за пределы мандата центробанка.

Похоже, депутатов после каникул ждет "сложное, но взвешенное" решение по налогам. Даже интересно, как себя депутаты поведут. Надеюсь, не как с законом о мобилизации, то есть не как всегда.

Источник: Антон Швець (Шуецький канал) / Telegram