+1 Киев
Немного следил за рассмотрением поправок к законопроекту об антикоррупционном суде в Раде и за комментариями по этому поводу. Первые выводы.
На этой неделе ничего не произойдет. Даже чисто физически рассмотрение займет несколько дней. Успеть могли бы, если бы по плану начали во вторник после обеда, посвятили всю среду и на вечер четверга могли бы выйти на принятие. Сейчас уже время истекло, а рассматривают совсем без спешки, с комментированием и тому подобным. Таким образом, вижу признаки сознательного затягивания процесса из-за отсутствия окончательной готовности.
Вижу две причины. Не все согласовали с западными партнерами. Здесь есть одна несогласованность относительно полномочий общественного совета, но, как могу судить, текст, предложенный комитетом, учитывает западные требования.
Поэтому отдаю предпочтение другой версии – не хватает голосов. Одни выступили категорически против (радикалы Ляшко, Оппоблок и, очевидно, две группы). Другие не могут окончательно консолидировать голоса. С этим последнее время самая большая проблема. Часть нардепов, которые закономерно видят себя клиентами суда, просто будут закон валить, другие будут валить в связи с квалификационными требованиями, из-за которых не смогут провести туда своих людей. Похоже, что идут переговоры у президента, который склоняет нардепов принять согласованный с Западом вариант. Но ни одна фракционная дисциплина не действует, когда есть шкурные интересы.
Процесс затягивают по-разному. Радикалы и реже "оппы" пытаются добиться возвращения к первой редакции, которую в неизмененном виде не поддерживают Венецианская комиссия, МВФ, ЕС и так далее, а следовательно – не подпишет президент. То есть стремятся полностью сорвать создание суда.
"Самопоміч", "евромошенники", а также кое-кто из "Батьківщини" и "Народного фронта" играют в разновекторные "улучшения", чем тоже стараются разбалансировать закон. Поэтому их мотивы тоже не очень понятны.
Градус обсуждения слишком высокий как для суда, который будет рассматривать очень узкий круг дел, а следовательно – не нуждается в такой большой, как требуется, квалификации судей. Главное же добропорядочность, а сейчас нардепы еще сидят на статьях с квалификационными требованиями. Кроме того, АКС не станет панацеей, потому что он преимущественно будет рассматривать то, что приготовят НАБУ и САП, а там пока "творческий застой" и примитивная междоусобица. Кроме того, этот суд же все равно будет действовать в рамках нашего Уголовного процессуального кодекса и при участии очень квалифицированных адвокатов. Поэтому перспективы НАБУ и САП в нем будут не намного выше, чем в нынешних судах.
Уже пошла куча очень простых инсинуаций. В кулуарах материализовался Найем. Очевидно, вылежал в больнице положенное время, чтобы подвести своих обидчиков под высшую санкцию статьи (там есть такая зависимость). А сейчас только пришел и сразу соврал. Заявил, что "отдельные депутаты от фракции БПП" умышленно своими правками разбалансируют закон, выступая против согласованной с Венецианской комиссией редакции. Вот только не сказал, что в БПП этими депутатами являются двое: Голуб и Залищук, подавшие кучу совместных правок, которыми как раз и отрицают то, чего требуют западные партнеры.
Все остальные депутаты от БПП решили на своих отклоненных правках не настаивать. Мотивы наших юных "евромошенников" мне непонятны, но если бы действительно хотели принятия закона, то так бы не поступали. То же касается и "Самопомочі", которая своими правками торпедировала каждое предложение Венецианской комиссии.
Следовательно, там все не так просто, как нам некоторые политики пытаются рассказать. Президент и его политическая сила действительно долго настаивали на своих позициях и упорно спорили, но сейчас они полностью идут в русле требований западных партнеров (лучший пример – их председатель комитета Руслан Князевич), а те, кто больше всего кричал "за", теперь почему-то работают "против". Ну а про "оппов" и радикалов я уже писал. Радикалы отличились тем, что от одной небольшой фракции выдвигают диаметрально противоположные предложения относительно тех же положений закона – это явный признак попытки сорвать принятие.
Источник: Taras Chornovil / Facebook
Опубликовано с личного разрешения автора
