Клуб читателей
ГОРДОН
 
Анна Маляр

Украинский юрист, эксперт-криминолог.

Идею наказывать СМИ за манипуляции нельзя реализовать в правовом поле. Манипуляций нет только в туалете

Этот материал можно прочитать и на украинском языке

Наказывать СМИ за манипуляцию – это как?

Когда люди без юридического образования призывают за что-то новое наказывать, то есть за криминализацию определенного действия, они совершенно не представляют, что уголовное право – это наука точная, как математика. Неточной ее делают невежды в парламенте.

Идея наказывать СМИ за манипуляции, как бы это понятно объяснить, не может быть реализована в правовом поле. Разве что по принципу – "бумага все стерпит", и руководствуясь нормой Конституции об отсутствии ответственности нардепов за результаты голосования.

Почему это технически невозможно? Потому что нет линейки или весов – то есть однозначного и безусловного критерия, которым можно отделить манипуляцию от не манипуляции.

Для того чтобы наказывать СМИ за манипуляцию, нужно сначала в законе определить – что же такое манипуляция. То есть установить критерии. Все прекрасно понимают, что с помощью СМИ можно влиять на людей с целью навязывания определенных идей, ценностей, формы поведения. Но понимать и доказать в суде – это разные вещи.

Скажем, то, что телеканал для заставок использует очень красивый музыкальный и видеоряд – это манипуляция. То, что ведущие на телеэкранах красивые, – манипуляция. Даже название канала – это воздействие на сознание. Название статьи – тоже инструмент воздействия. Репутация автора материала – это влияние.

Все на сегодня, что создает и передает информацию, – это манипуляция. Даже страницы обычных людей в соцсетях, накладные ресницы и одежда оверсайз. Нет манипуляции только в туалете. Там, где человек наедине с собой.

Если начать наказывать СМИ за манипуляцию, тогда надо просто запретить СМИ. Потому что я еще не видела СМИ, которое не использовало бы те или иные инструменты воздействия на аудиторию в различных целях. Как, собственно, не видела и людей, которые не хотели произвести лучшее впечатление о себе, чем они есть, – то есть манипулировать.

Поэтому надо определиться, что вы хотите защитить. Если мозги и сознание людей от постороннего влияния, тогда создайте им новую религию. А если вы хотите защитить государство от разрушительных информационных операций врага, тогда это не о запрете манипуляций как таковых. Тогда надо:

  • создавать мощную информационную альтернативу и противовес;
  • создать систему мгновенной реакции на информационные диверсии РФ под прикрытием некоторых наших СМИ;
  • нужно установить критерии для определения информации, посягающей на безопасность нашего государства;
  • надо принять закон об информационном режиме в условиях войны;
  • надо, наконец, скоординировать информационные потоки органов государственной власти и представителей власти, потому что сегодня именно информация от представителей власти превращает информполе Украины в помойку и ослабляет критическое мышление людей.

Источник: Анна Маляр / Facebook

Опубликовано с личного разрешения автора

Если вы нашли ошибку в тексте, выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter

КОММЕНТАРИИ:

 
Уважаемые читатели! На нашем сайте запрещены нецензурная лексика, оскорбления, разжигание межнациональной и религиозной розни и призывы к насилию. Комментарии, которые нарушают эти правила, мы будем удалять, а их авторам – закрывать доступ к обсуждению. Редакция не вступает в переписку с комментаторами по поводу блокировки, без серьезных причин доступ к комментированию модераторы не закрывают.
 
Осталось символов: 1000
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
 
 
 
 

Нажмите «Нравится», чтобы читать
Gordonua.com в Facebook

Я уже читаю Gordonua в Facebook

Свежие блоги