Даже в войну люди знают преимущественно блогеров и спикеров, а не реальных героев с их подвигами. Это тоже социология, в которой Арестович значительно известнее Сырского

Это будет непопулярный пост. Но я его напишу.

Сейчас часто думаю, какой урок мы должны выучить в эту войну? Ведь слишком высока цена за науку.

И ответ: стать взрослыми. Как общество. Как нация. И понять значение слова "ответственность".

Когда-то мы попросили социологов спросить у украинцев, какая у людей аналогия со словом "ответственность". Моему удивлению не было предела, когда мы поняли, что преимущественно это негативное слово и ассоциируется оно… с тюрьмой. Мол, натворил что-то – отвечай.

Положительных эмоций выражение "ответственная политика" практически не вызвало. Долго думала – почему? И поняла: политика до сих пор воспринимается как шоу, политики – это люди в эфире ток-шоу, которые развлекают, соревнуются в эмоциях и словесных баталиях. Но не в отчетах о своих действиях и цифрах достижений для страны.

И потому уже давних "актеров политической сцены" называют надоевшими и списывают в тираж, постоянно стремясь к новым лицам и эмоциям. Нет, я не имею ничего против новых лиц, только дело в их отборе: это все же должны быть люди с достижениями, а не новые искусные шоумены. А так не работает.

Вы знаете, что даже в войну люди знают преимущественно блогеров и спикеров, а не реальных героев с их подвигами? Это тоже социология, в которой Арестович значительно известнее Сырского.

Наверное, нам пора выучить этот урок. Оценивать политиков по достижениям, уровню ответственности. То есть вместо "надоел" анализировать: выполнил программу или нет. На сколько процентов? Какие реальные достижения для страны принес. Что сделал?

То же самое и о кандидатах в политики. Дела, а не чисто слова. Все то, что общественно значимо.

Да, мы живем в информационном обществе. Знают тех, кого видят и слышат. И в условиях государственной цензуры видят и слышат тех, кого определяет власть. Инструментов ограничения в условиях войны достаточно.

Но даже при очень цензурированном инфополе надо думать: правда или фейк, даже если он так увлеченно рассказан "говорящими головами"; читать первоисточники; анализировать; учиться критически мыслить и подвергать сомнениям даже увиденное.

Потому что в условиях искусственного интеллекта мы скоро будем видеть очень много всего разного сгенерированного ИИ, что будет казаться правдой. Но фото котиков это одно, а политическое заявление политика – совсем другое. И второе точно больше влияет на нашу жизнь.

В конце концов, важно научиться, что для нас действительно важно, а не что мы читаем и слушаем, потому что "прикольно". Или потому что мы хотим убежать в какую-нибудь легкую тему от жесткой реальности.

Здесь яркий пример – история ровенского военкома, которая стала значительно популярнее танкового боя под Авдеевкой, хотя происходила в одно время.

Мы должны понять, что не эмоции должны управлять, а разум и право. Система закона и права. Все остальное – популизм. Популизм ведет общество к катастрофе. Это написала не я, а многочисленные исследователи этого явления в разных странах, которые анализировали судьбу Венесуэлы, Кубы и других стран.

И да, противостоит популизму именно ответственная политика, когда политики отвечают за свои слова и обещания, а институты выполняют свои функции в соответствии с законом и Конституцией. Но запрос на ответственную и профессиональную политику формируют избиратели, то есть общество.

Это трудный урок. Но иначе мы не станем взрослыми. А в условиях войны это может окончиться катастрофой.

И извините за много букв, я знаю, что длинные тексты проигрывают коротким видосам, но продолжаю писать длинные тексты. Потому что верю в украинцев.

Источник: Вікторія Сюмар / Facebook

Опубликовано с личного разрешения автора