+5 Киев
По поводу противоречия: Россия исчерпала советские запасы, ее положение ухудшается, она черепашьими шагами и с огромными потерями еле продвигается в Украине – и, мол, эта же Россия набирает мышцы и готовится к 2030 году быть готовой воевать с НАТО.
Почему порой вот эту противоречивую мысль озвучивают военные в Европе?
Во-первых, военные всегда пугают – иначе кто деньги-то даст на милитаризацию и перевооружение?
Если РФ в херовом положении, то зачем властям отстегивать еще монеты для военных, перевооружения и расширения армий?
Во-вторых, потому что толковые и грамотные офицеры всегда отталкиваются от самых худших сценариев, а не от лучших, мнимых и желанных.
Например, Израиль десятилетиями, готовясь к удару по Ирану и прямой войне с ним, готовился к воздушным боям, к тому, что будут потеряны самолеты, что иранское ПВО не удастся полностью парализовать, что по Израилю полетят не сто ракет за раз, а пятьсот и более.
И что удары ракет будут кратно страшнее, например, высшим эшелоном прорабатывался сценарий полного блекаута в стране и протоколы, что делать в таком случае.
В итоге, как прошла 12-дневная кампания против Ирана с полным разгромом иранского ПВО и полным господством израильской авиации над Тегераном и западом Ирана, видели все.
Как и то, что к 12-му дню Ирану удавалось пускать в сутки даже не сто ракет, как в начале, а пару десятков, и помимо террора и убийства гражданских, они не привели к тем апокалиптичным сценариям вроде блекаута.
Израильские летчики в немногих своих интервью жалуются: мол, почему иранская авиация не вышла побатлиться с нами в небе, мол, мы к этому готовились.
В Израиле действительно есть отдельная эскадрилья, играющая врага на учениях специально для отработки навыков воздушного боя.
Предостережение военных и их подготовка всегда должны быть на десять голов выше, чем диктует реальность (потому что эта самая реальность легко и быстро может перевернуться с ног на голову).
Поэтому генералы НАТО в сценарии войны с РФ также отталкиваются от самых наихудших сценариев в своих прогнозах и планах.
В-третьих, помимо вот этих двух факторов, есть все-таки еще один конкретный: РФ показала, что ее солдаты готовы драться (выносим за скобки, насколько эффективно – хреново эффективно при их ресурсах-то, и чем обусловлена эта готовность – страхом), а российское население готово это толерировать и одобрять.
Вот это главное, и это пугает Европу (да и США), потому что там, где РФ легко может потерять 100 человек в одной разовой атаке с никаким эффектом – всем в РФ будет наплевать, для Европы череда таких потерь – это митинги на улицах, давление оппозиции и так далее.
Именно на это и делает акцент генерал Тьерри Буркхард, когда говорит, что выносливость России в затяжном конфликте может превысить европейскую.
Россия показала просто сумасшедшую выносливость и толерантность к потерям.
Никто так не стал бы сегодня воевать и сжигать сотни тысяч людей ради, по сути, совсем мизерных завоеваний – ни Иран, ни КНДР, ни Индия с Пакистаном (вон, эти сразу побежали примиряться).
Китай может – в теории, но это только в теории: они полвека не воевали нигде толком.
Так что Россия – единственная на планете, кто может слить лимон своих людей ради выжженной земли и полностью разрушенных населенных пунктов и... барабанная дробь... всем в РФ будет на это абсолютно пох…й.
Нет, не ядерка пугает вестернов, особенно европейцев, а фантастическая толерантность россиян к потерям и способность их армии подчиняться и выполнять задачи даже в самых диких и бесчеловечных условиях (ямы, побои, унижения, обнуления).
Поэтому Европа и европейские военные правильно делают, что бьют в набат.
Правильно, что Европа готовится к войне с РФ – то, что та медленно двигается в Украине и сливает свой ресурс на этой войне, никак не умаляет вероятности того, что НАТО с РФ таки столкнется.
Россияне уже показали, что одни готовы массово умирать, а вторым это полностью норм, а вот как поведут себя в такой ситуации европейцы – вопрос открытый.
Источник: Yigal Levin /Facebook
Опубликовано с личного разрешения автора
