Потери российских оккупантов
1 205 690

ЛИЧНЫЙ СОСТАВ

11 472

ТАНКИ

434

САМОЛЕТЫ

347

ВЕРТОЛЕТЫ

Юрий Ванетик
ЮРИЙ ВАНЕТИК
Адвокат, член совета директоров международного правозащитного агентства WEST SUPPORT (США)
Все материалы автора
Все материалы автора

Одна из главных причин поведения Джонсона – сильная оппозиция по отношению к идее продолжать помощь Украине G

Одна из главных причин поведения Майка Джонсона, почему он месяцами не ставит на голосование Палаты представителей США документ о помощи Украине, – сильная оппозиция к продолжению подобной помощи.

Позиция республиканцев в целом – не увеличивать затраты в сторону Киева. Еще есть волнения из-за того, что в Украине продолжает существовать коррупция, деньги не всегда направляются туда, куда нужно, и так далее. Спикер Джонсон искал у себя коалицию для того, чтобы не создавать еще более глубокий конфликт внутри уже и так проблемной Республиканской партии.

Роль спикера Палаты представителей в подобных вопросах важна. Многие наши специалисты, как и я, считают, что проблемы внутри Республиканской партии привели к возникновению разных ее ответвлений, не согласных с базовыми партийными позициями. Думаю, что это досталось как наследство Майку Джонсону. Так же, как это было и с прошлым спикером Кевином Маккарти.

Демократы объединены, а республиканцы расколоты. Почему так произошло? Демократы имеют более обширную идеологию. Республиканцы тоже имеют идеологию, безусловно, но у них есть, в частности, жесткие протекционисты, которые хотят фокусироваться лишь на внутренних проблемах США. У республиканцев есть субидеологии, конфликтующие между собой. У демократов такого нет. Демократы больше, скажем так, гомогенны в своих позициях и взглядах. И они более лояльны друг к другу. К сожалению, для республиканцев.

Майк Джонсон вроде согласен поставить документ о помощи Украине после каникул Конгресса. Среди нововведений – помощь в форме кредита и использование замороженных активов России. Насколько такие формы помощи "успокоят" радикальных республиканцев? Скажу, что такого плана подходы точно больше их устроят. Во-первых, потому, что республиканцы больше за ответственность и чисто экономическую логику. Не за эмоции. Во-вторых, это их сразу же сильно отделит от позиции демократов. Им важно отделяться. Особенно в год выборов президента США. Поэтому такой новый подход – более приемлем для республиканцев. Но все равно он не лечит и не исправляет те разрывы, которые давно проявились в Республиканской партии.

Давая деньги Украине в кредит, республиканцы, я уверен, прекрасно понимают, что ждать отдачи придется очень долго. Они это осознают. Но тут работает все та же их логика – отличаться от демократов, создавая чувство ответственности у Украины и четкие обязательства. Возможно, если в будущем у любой власти Украины будут какие-то нарушения подобных обязательств, то у США будут рычаги, на которые можно будет давить. Или влиять, как кому больше нравится.

Если пройдет пункт о заморозке активов РФ и последующее их использование для помощи Украине, Россия извергнет настоящий вулкан критики, негодования, оскорблений и всего, что они могут себе позволить в адрес США. Сегодня и так крайне негативные отношения между США и РФ. Я бы сказал, что все позиции доведены до состояния вооружения. Любая критика, любой шаг или действие США Россией сразу же превращаются в пропаганду. В США, кстати, точно так же происходит.

В чем обвиняет Россия США или как нас там оскорбляют – нам абсолютно пофиг. Мы понимаем, что нас в РФ критикуют, но нам это абсолютно не интересно. Мы воспринимаем все, что происходит в России, как если бы это была Северная Корея. Мы знаем, что в РФ сильная пропаганда, полно лжи и манипуляций. Поэтому и критика США со стороны Российской Федерации американцами воспринимается априори как неоправданная пропаганда. Тут даже нет обид, тут просто презрение, и ничего более.

Да, США за демократию, свободный мир, верховенство права. Но, иногда наши цели продвинуть довольно достойные позиции путаются в процессе осуществления. Мы, конечно же, не будем бросать нашего друга – Украину. Ведь вопрос тут в том, как дальше будет существовать цивилизованный мир. Проблема лишь – как этого добиться? Результат может отличаться от реальности, от взглядов Украины на те или иные вопросы.

Например, у нас кто-то может считать, что военная поддержка не настолько важна, насколько она по-настоящему принципиальна для Украины. Кто-то в США считает, что лучше договориться, а не продолжать воевать. Имеют место в том числе и чисто прагматичные подходы, без эмоций и чувств. Это – как математика в закрытой комнате. Многие в США просто не чувствуют той боли и того гнева, которые переполняют, я уверен, каждого настоящего украинца. Вероятно, кому-то из американцев просто жалко денег на Украину. Просто жалко. Именно поэтому они считают, что приоритетом должно быть решение проблем внутри США, а не отстаивание чего-то в стране, которая проблемная, да еще и так далеко находится.

У США и Украины – общие цели, но нет четкого общего понимания, как их добиться. Именно общего понимания нет. Отсюда и сложности, которые в определенной степени объясняют позицию республиканцев и те недоразумения, которые сегодня видит Украина в своих нынешних отношениях с США.

Источник: "ГОРДОН"

Блог отражает исключительно точку зрения автора. Редакция не несет ответственности за содержание и достоверность материалов в этом разделе.
Как читать "ГОРДОН" на временно оккупированных территориях Читать
Легкая версия для блэкаутов