Как изменятся отношения Украины и России после отмены внеблокового статуса?

Шумные заявления российских политиков свидетельствуют лишь о том, что иных методов воздействия на Украину, кроме уже используемых – военных, террористических, средств экономического удушения – у путинского режима больше нет.

Что может быть хуже для Украины, чем война, которая ведется против нее уже полтора года? Что может быть хуже для Украины гибели почти пяти тысяч ее граждан, убитых в ходе этой войны? Что может быть хуже для нее оккупации и аннексии Крыма? Что может быть хуже войны, ведущейся на восточном Донбассе? Что может быть хуже для украинцев предательства со стороны народа, который они столетиями и называли и считали братским?

Какие решения 1954 года и кто может отменить? Решения 1954 года о передаче Крыма из РСФСР в УССР приняли: Верховные Советы РСФСР и УССР в виде своих постановлений и Верховный Совет СССР в виде Закона СССР. Какие государственные органы сегодня являются их правопреемниками?

Допустим, Госдума и Совет Федерации России заявят, что они являются правопреемниками Верховного Совтета РСФСР и на этом основании примут соответствующее решения. Тогда Верховная Рада Украины имеет полное право выступить в качестве правопреемницы Верховного Совета УССР и не согласиться на сецессию Крыма. И что тогда делать? Наконец, какой орган тогда будет выступать в качестве правоопреемника Верховного Совета СССР? Такого органа просто нет. 

С учетом правительственных постановлений решений о передаче Крыма становится уже как минимум вдвое больше. Кто будет их отменять или пересматривать? Какие органы? Таких органов тоже нет.

Эти угрожающие заявления российских чиновников не выглядят сколько-нибудь обоснованными и продуманными. Их авторы выставили себя на откровенное посмешище. То, что им приходится прибегать к таким заявлениям, свидетельствует, похоже, о том, что каких-либо серьезных инструментов, кроме банальных угроз, у путинского режима нет.

Я не думаю, что они улучшатся, но куда им уже ухудшаться!? Разве что они в Киев пришлют танки. Не разозлить Россию… Если хочешь собаку ударить – всегда палку найдешь, так и здесь: если хочешь, то найдешь. Немцы, чтобы начать войну против Польши, такую палку придумали – нападение на радиостанцию в Гляйвице. Они спровоцировали войну. Можно прицепиться к чему угодно.

Украине до НАТО еще далеко. Нужно подняться до определенного уровня, до определенных стандартов. То, что у нас эта конфликтная ситуация на Донбассе, также мешает вступлению в НАТО.

Наше правительство боится сказать официально, а Верховная Рада – принять, что Украина – жертва агрессии, и что агрессор – Россия. Есть внешняя агрессия. АТО – антитеррористическая – это что-то неопределенное. В Пакистане талибы детей расстреляли, нас на Донбассе тоже кто-то стреляет, какие-то наши подобные донецкие талибы.

Мы знаем, все знают и понимают, что это не внутренний конфликт, что это – агрессия России. Но мы не хотим официально этого признать. Арсений Яценюк может это говорить, но все только на словах. А выложить это на бумаге и провести соответствующую декларацию Верховной Рады никто не решится.

Я не думаю, что у России, если не брать действующий режим, есть какие-то серьезные противоречия с НАТО и Европой. Они объясняются, в первую очередь, разницей тех ценностей, которые исповедуют путинское окружение и европейские страны. И как только этот вопрос будет устранен, а Путин не может править вечно, будут устранены и эти противоречия.

Мы уже должны задумываться о постпутинской России – какой она будет. Если в стране будет построена нормальная цивилизованная власть, такая, как в Европе – с механизмами парламентского контроля, с независимой судебной системой – все эти разногласия будут несущественны.

Сегодня украинскому и российскому правительствам в какой-то степени удалось рассорить наши народы. В России еще есть какая-то инерция сознания: хотя промывка мозгов идет, но она становится все менее и менее эффективной. А в Украине народ сталкивается с тем, что, среди экономических и прочих проблем, более быстрыми темпами растут россиефобские настроения. По крайней мере, когда я разговариваю с гражданами Украины, они подтверждают, что это так.

Я лично не верю в возможность войны России с кем-то в Европе за пределами путинского правления. Я не верю в нее и при путинском правлении. Однако сейчас в мире политика адекватности РФ в значительной мере ослабевает – она становится все более и более неадекватной. И Украина тому самое яркое подтверждение. Но это все временно – до того, как Путин уйдет из власти. Те силы, которые придут ему на смену, вряд ли захотят международной изоляции и ориентации на Восток вместо того, чтобы быть частью европейского и мирового цивилизационного пространства. Я думаю, что проевропейская партия имеет все шансы на победу в России после ухода Путина.

Сейчас отмена внеблокового статуса кажется эпохальным сдвигом, но на самом деле в долгосрочной перспективе она серьезного влияния оказывать не будет. Понятно, почему Украина идет в НАТО или желает пойти в НАТО: она хочет снять вопрос о повторении тех событий, которые имели место летом уходящего года. Понятно ее желание, и понятно ее стремление.

Представители НАТО через какое-то время будут рассматривать вопрос о вступлении Украины в Альянс. Если, еще раз подчеркну, ситуация в России не изменится кардинальным образом.
Внеблоковый статус панацеей быть не может, потому что Путин всем показал, что можно вести войну, не объявляя и не начиная ее, и с этим сделать почти ничего невозможно, кроме механизма санкций и изоляции.

Требования, которые предъявляет НАТО к Украине, разумны. Я имею в виду ликвидацию коррупции, сокращение расходов, формирование нормальной системы аппарата, а также формирование экономической стабильности. Требования НАТО полезны для Украины: они интегрируют ее таким образом не только в военные стандарты, но и в политические. Это то, чего нет в России. У нас, может быть, все было бы ничего, если бы была нормальная политическая власть. Если бы у нас была нормальная политическая власть, не было бы никакого конфликта, разногласий и, тем более, таких безобразных военных действий, которые случились летом этого года. Это не панацея, но некая подстраховка на пути в евроинтеграцию, когда НАТО рассматривает, какую дорожную карту на несколько лет предложить Украине.

Еще раз подчеркиваю, я глубоко не верю в возможность конфронтации между НАТО и Россией. По крайней мере, в случае смены власти в России, в случае ее приближения к европейским ценностям – тут вообще, я считаю, невозможен никакой военный конфликт. Но путинское правление, конечно, непредсказуемо. Неадекватность Кремля во внешней и внутренней политике, конечно, нарастает.

Эти решения не имеют большого практического значения, тем более что внеблокового статуса в международном праве не существует. Есть внеблоковая политика и нейтральный статус. Внеблоковая политика зафиксирована в основах внутренней и внешней политики наряду с евроинтеграцией. Отказ от этой политики мало что означает, кроме того, что он позволяет нам сотрудничать с некими блоками. Таких блоков в мире всего несколько, и один из них – НАТО. Для большинства наших международных партнеров и конкурентов это сигнал к тому, что Украина готова вести переговоры, скорее всего, с НАТО.

Но готов ли НАТО рассматривать членство Украины? В Европейском союзе и НАТО позиция в отношении Украины очень осторожная – страна стала своеобразным геополитическим яблоком раздора, и целый ряд известных европейских политиков дали понять, что она нежелательна Альянсу как постоянный член.

Зачем же принималось это решение, если и на Западе, и в Украине большинство политиков, которые при памяти, понимают, что практического значения оно иметь не будет? Есть только одно практическое значение: это серьезный раздражитель для России.

Очевидно, что это решение направлено на эскалацию взаимоотношений Украины и России, которые находятся в состоянии необъявленной войны и в полушаге от ее объявления. Во всяком случае, тот факт, что для России действия Украины означают продолжение перетягивания геополитического каната и втягивание других стран в украинский конфликт становится все более и более очевидным.

Зачем это? Вопрос со множеством вариантов ответа. Один из них – украинская власть не справляется с кризисом, не справляется с конфликтом на Донбассе, и происходит эскалация конфликта, который может перерасти в настоящую войну, без кавычек – в объявленную войну. Таким образом власть пытается компенсировать внутренние проблемы, которые накапливаются.

К сожалению, любой серьезный конфликт в стране, как правило, сдерживает угрозы социальных протестов. Поэтому я не исключаю, что эскалация как минимум усилит напряжение с Россией, позволит украинскому правительству и дальше вести мобилизационную политику, а также пропаганду за укрепление государственности и за необходимость затянуть пояса, и таким образом будет сдерживать напряжение в обществе в отношении неэффективной экономической политики.

Учитывая падение экономики и то, что правительство не занимается реальным ее сектором, а пытается закрыть социальные дыры и дыры войны за счет внешних займов, нагнетание ситуации с Россией именно сейчас позволяет просить больше и чаще, мотивируя это необходимостью помочь Украине. Очевидно, что предметной и буквально более вооруженной помощи Украине никто не окажет. Пока что никто в Европе втягиваться в украинский конфликт не желает, а откупаются деньгами и амуницией.

Насколько ответственно это решение? Я считаю, что оно безответственно. Отмена внеблокового статуса, повторюсь, не имеет никакого практического значения в международном праве, однако усиливает идеологическое напряжение в самом украинском обществе, ведь консенсуса по этому вопросу нет. Без референдума, без плебисцита (разновидность референдума, на котором решаются вопросы изменения статуса территории, или присоединения территории к другой. – "ГОРДОН") делать такие шаги безответственно. Поэтому, к сожалению, ничего, кроме роста напряжения в международном обществе и внутри Украины, это решение не принесет.

Частично это рассчитано и на западную аудиторию, да и на некоторых наших. Но я уверен, что хуже уже некуда. Отмена внеблокового статуса – назревший вопрос. Россия не идет на уступки – мы отменяем этот статус.

А что было до этого? Внеблоковый статус, который принял Виктор Янукович. И сделал он это как раз для того, чтобы успокоить Россию и получить от нее какие-то уступки в других сферах. Этого не произошло.

Экономическая и информационная агрессия РФ против Украины началась еще со времен президентства Януковича летом 2013 года, а затем началась уже полномасштабная агрессия. Внеблоковый статус нас от нее не уберег, поэтому отмена этого статуса абсолютно логична. Так же и Молдову нейтральный статус не уберег от создания Приднестровья и от российских войск, которые находятся там до сих пор с нарушениями всех договоренностей.

Накануне переговоров в Минске каждая сторона использует какие-то шаги для того, чтобы так или иначе повлиять на позиции оппонентов и союзников. Заявление Матвиенко, например, вообще ничего не решает. Крым аннексирован, а они еще задним числом будут о чем-то говорить и что-то там принимать.

Отмена внеблокового статуса для Украины на данном этапе означает, что она может объединяться с другими государствами в зависимости от тех врагов, которые у нее есть.

Нужно не забывать, что это не только возможность вступать в НАТО, это значит, что Украина теперь сама может инициировать альянсы и блокироваться с какими-то странами против внешних врагов.

Мы можем, например, объединиться с Турцией, и я думаю, что турки поддержат нас по многим вопросам. Мы можем объединиться и с нашими соседями-белорусами, и вообще с любыми бороться силами, которые будут помогать нам против наших внешних врагов.

Источник: nahnews.com.ua