0 Киев
7 апреля 2016 года в Верховном суде оккупированного Россией Крыма прошло судебное заседание по иску "прокуратуры" о признании Меджлиса крымскотатарского народа экстремистской организацией и запрете его деятельности на территории Российской Федерации, сообщает пресс-служба Меджлиса в Facebook.
По окончанию заседания суд объявил перерыв до 8 апреля. Заседание назначено на 09.30.
"У здания Верховного суда были приняты беспрецедентные меры безопасности. Сотрудники полиции оцепили квартал, здесь находились автозаки с бойцами ОМОН, полиция, сотрудники ФСБ, вооруженные люди с автоматами, в касках и бронежилетах. Также подъехали пожарные машины в связи с тем, что здание суда якобы заминировано. Главный вход был ограничен металлическими ограждениями, турникетами", – говорится в сообщении.
В заседании суда от ответчика приняли участие первый заместитель председателя Меджлиса крымскотатарского народа Нариман Джелялов и адвокат Джемиль Темишев. Инициировавшая процесс "прокурор" Крыма Наталья Поклонская отсутствовала.
В ходе прений представители Меджлиса высказали возражение по сути иска, в котором прокуратура указывает на то, что представительный орган крымских татар является общественной организацией.
Представители обвинения, в свою очередь, поднимали тему гражданской блокады Крыма и подрыва ЛЭП в Херсонской области, по которым электроэнергия шла в Крым. Суд интересовался, почему крымские татары считают себя коренным народом и признают ли Мустафу Джемилева своим лидером.
Суд продолжит рассмотрение иска о запрете деятельности Меджлиса 8 апреляСегодня, 7 апреля 2016 года, в Верховном суде ...
Опубликовано Qırımtatar Milliy Meclisi 7 апреля 2016 г.О возможности запрета Меджлиса по обвинению в экстремизме оккупационные власти Крыма заявили еще в сентябре 2015 года, сразу после начала акции крымских татар, организовавших транспортную блокаду полуострова.
15 февраля 2016 года "прокурор" оккупированного Россией Крыма Наталья Поклонская передала руководству Меджлиса копию иска о запрете деятельности организации, который она подала в Верховный суд Крыма. Тогда же Джелялов отмечал, что в иске "о запрете деятельности Меджлиса" много юридических несоответствий.
