+1 Киев
Национализация крупнейшего частного банка Украины "ПриватБанк" обоснована экономическими реалиями, а не политической целесообразностью. Об этом в комментарии "ГОРДОН" заявил член исполнительного комитета Украинского общества финансовых аналитиков Виталий Шапран.
"В национализации "ПриватБанка" абсолютно нет никакой политики. Это была объективная экономическая реальность. Единственный недостаток был с точки зрения выбора даты национализации. Для бизнеса конец года – это дедлайн по выплате налогов, всевозможным отчетностям и так далее", – сказал Шапран.
Эксперт убежден, что национализация финансового учреждения не отразится на курсе национальной валюты.
"В долгосрочной перспективе национализация "ПриватБанка" не отразится на курсе гривны, для этого нет причин. В краткосрочной перспективе допускаю небольшие колебания на наличном валютном рынке. Но паники не будет, в любом банке есть 10–15% вкладчиков, которые захотят забрать свои гривны с карточек и отнести их либо в другое финучреждение, либо на валютный рынок", – отметил Шапран.
Эксперт сомневается, что слова топ-менеджеров "Привата" о том, что банк несколько раз подвергался информационным атакам с целью ослабить финучреждение, – соответствуют действительности.
"Считаю, что слова менеджмента "Привата" о том, что с банком было все нормально, не соответствуют действительности. Последние две–четыре недели шли дискуссии вокруг состояния кредитного портфеля банка. Руководство "ПриватБанка" само признавало, что состояние банка тяжелое. Кредитный портфель не соответствовал требованиям. Например, если вы возьмете отчет "ПриватБанка" за последние девять месяцев, то увидите: от процентных доходов, разделенных на юридических лиц, банк получил всего 9%. То есть он кредитовал юрлица меньше, чем 15% годовых в гривнах. Но такого не может быть. Это означает, что часть портфеля банка не обслуживалась. Да, можно согласиться с тем, что банк был операционно способным, но в случае оттока депозитов мог стать реальным банкротом", – считает Шапран.
Мнения экспертов: чем грозит украинцам национализация “ПриватБанка”?
Финансовый аналитик также добавил, что теперь уже бывший совладелец Игорь Коломойский частично сохранит контроль над "ПриватБанком", но серьезно это ни на что не повлияет.
"Насколько я знаю, была дискуссия вокруг стоимости кредитного портфеля "ПриватБанка". Была торговля: что получает покупатель, а что – продавец. Но никто не давил на продавца. Может ли Коломойский теперь влиять на "Приват"? Да. Очевидно, что какая-то связь у того портфеля, который собрал 9%, есть и контролируется со стороны бывшего владельца. Но не думаю, что это серьезно на что-то повлияет", – подытожил Шапран.
19 декабря 2016 года на совместном брифинге главы НБУ Валерии Гонтаревой и министра финансов Украины Александра Данилюка было официально объявлено о национализации "ПриватБанка". Гонтарева заявила, что национализация была единственной возможностью "сохранить деньги вкладчиков и сохранить финансовую систему".
Согласно решению правительства от 18 декабря, государство на 100% становится собственником банка. Кабинет Министров обещает обеспечить стабильную работу банка в переходный период, который начинается 19 декабря.
В "ПриватБанк" введут временную администрацию во главе с бывшим министром финансов Украины Александром Шлапаком. По словам министра финансов Александра Данилюка, после стабилизации работы банка его продадут.
По данным НБУ на 1 октября 2016 года, по размеру активов (271,8 млрд грн) "ПриватБанк" занимал первое место среди 100 действующих финансовых учреждений.
