Адвокат: Иванющенко не имеет никакого отношения к конфискованным в Латвии деньгам, это лживый информационный вброс

Адвокат бизнесмена Юрия Иванющенко Юрий Колесников отрицает, что его клиент имеет отношение к деньгам, которые якобы конфисковал суд в Латвии. Так Колесников прокомментировал "Обозревателю" статью на "Украинской правде", в которой со ссылкой на два источника сообщается, что конфискованные в Латвии $30 млн принадлежат Юрию Иванющенко. 

"Возможно, вы помните, но это уже не первый раз на "Украинской правде" запускают эту информацию. Таким образом заинтересованные лица пытались оказывать давление на украинские суды, которые шли по другим делам. Но несмотря на это, мы выиграли все инстанции. Суды подтвердили необоснованность обвинений, выдвинутых в отношении Юрия Иванющенко. Все правоохранительные органы пять лет пытались найти хоть какие-то доказательства нарушений со стороны Иванющенко – все безрезультатно. Последним решением от 29.07.2019 Верховный Суд отказал ГПУ в открытии кассационного производства. Утка с латвийскими деньгами – это абсурд. Мы уже не раз заявляли, что Юрий Иванющенко никакого отношения к указанному судебному процессу не имеет, как и к деньгам, которые вроде как были арестованы латвийским судом", – сказал юрист.

Он подчеркнул, что информационное давление на его клиента длится уже не один год, но никаких доказательств против бизнесмена украинские следователи так и не привели, а в Европейском союзе с Иванющенко сняли все персональные санкции.

"Суд в Латвии, насколько я читал из СМИ, длится уже не один год. В ЕС о нем наверняка знали, но при этом в 2017 году официально заявили, что Иванющенко чист. Если бы это было не так, не было бы никакого снятия санкций", – заявил Колесников.

Адвокат добавил, что он не принимал участия в судах в Латвии, хотя уже много лет оказывает Иванющенко юридические услуги и в курсе всех его судебных разбирательств.

"К слову, упомянутая вами статья даже с первого взгляда шита белыми нитками. Все, что в ней есть, – это два таинственных источника, на которых и построена эта фальшивая гипотеза. То есть это типичный вброс – когда с какой-то целью пишется заказная статья, а поскольку никто такое официально не подтвердит, потому как это откровенный бред, все ссылки идут на мифический источник. На источник можно списать что угодно, очень удобный инструмент для фейк-ньюз, – сказал юрист. – Информация лживая, и мы, безусловно, будем вынуждены реагировать на эту черную кампанию против нашего клиента. Иски обязательно будут. Я призываю "Украинскую правду" дать опровержение этому фейку, иначе мы будем вынуждены пойти в суд".