"Какое правосудие, если судьям страшно?" В Киеве прошла акция в поддержку судьи Печерского суда Цокол, которой грозит увольнение 

В Киеве возле здания Высшего совета правосудия (ВСП) – конституционного органа, назначающего и увольняющего судей – прошла акция в поддержку судьи Печерского районного суда Ларисы Цокол. На акции собрались до полусотни людей, преимущественно адвокатов и правозащитников, выступивших против увольнения судьи, передает корреспондент "ГОРДОН".

Широкой аудитории судья Цокол стала известна в декабре 2017 года, после того, как отклонила ходатайство Генеральной прокуратуры о взятии под круглосуточный домашний арест экс-президента Грузии Михаила Саакашвили. Через 11 дней после этого Высший совет правосудия открыл против судьи дисциплинарное производство, а 19 октября 2018 года Дисциплинарная палата ВСП вынесла решение о привлечении Цокол к дисциплинарной ответственности с последующим увольнением.

Решение Дисциплинарной палаты вызвало волну возмущения в профессиональной юридической среде, ряд адвокатов и активистов написали в Facebook посты в поддержку судьи Цокол. Несмотря на то, что в решении не упоминается Саакашвили, участники акции связывают отстранение судьи от работы и ее возможное увольнение именно с этим делом, а также с желанием власти публично продемонстрировать, что будет с нелояльными судьями. На акции звучали требования не только прекратить давление на Цокол, но и обращение ко всем украинским судьям: "Не молчите".

В Украине около 5,5 тыс. судей, но тех, кто готов встать и сказать: "А я против!", максимум 10 на всю страну

Какое может быть правосудие, если судьям страшно?

– Я практикующий адвокат, так получилось, что большинство моих дел проходят именно в Печерском суде. Мы [как адвокаты] не можем называть имен, не можем сравнивать ее [Цокол] с другими судьями Печерского суда, но мы можем четко констатировать: это была расправа. За какое решение – можем лишь предполагать.

На сегодняшний день судебная система легла. Почему? У нас нехватка кадров: одних судей уволили, другим не продолжили полномочия. Именно на Печерский суд сегодня возложена самая большая нагрузка, потому что главные следственные управления находятся именно на его территории. Действительно, судьям очень тяжело работать.

Но есть судьи, например, Лариса Цокол, которые стараются придерживаться сроков и законности, выносят решения, которые не единодушно поддерживаются прокуратурой или следствием. Наша акция протеста касается не столько непосредственно судьи Цокол, сколько ситуации в целом. Почему коллеги Ларисы Ивановны [Цокол] не реагируют на эту ситуацию? Страх. Но какое может быть правосудие, если судьям страшно?

– Случай с судьей Цокол стал своеобразным триггером именно потому, что на фоне остальных судей Печерского суда – это вопиющий случай, что именно ее привлекли к дисциплинарной ответственности.

Мы видим вынесенное [судьей Цокол] решение в резонансном деле и практически мгновенно открытие против нее дисциплинарного производства, которое не касалось этого дела, но аргументация [Дисциплинарной палаты] на голову не налезает, там нет признаков именно дисциплинарного нарушения, за которое надо увольнять.

Я вижу неадекватное использование инструмента привлечения к дисциплинарной ответственности. В задачи именно этого инструмента входит очищение судебного корпуса, но на практике его используют, чтобы лишить судей независимости, создать зависимость судьей от власти. И это касается не только судьи Цокол, но, например, судьи Ларисы Гольник, когда такое же решение Дисциплинарной палаты Высшего совета правосудия сделало невозможным ее участие в конкурсе в Высший антикоррупционный суд.