+14 Киев
В июне 2019 года Национальная комиссия, осуществляющая регулирование в сфере энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ), получила запрос от Национального антикоррупционного бюро, в котором детектив требовал от комиссии предоставить копии переписки со всеми приложениями с 2017-го по 2019 год с адвокатом Ириной Одинец, которая с 2017 года представляет интересы НКРЭКУ в уголовном производстве. Об этом юрист сообщила 15 июля на свой странице в Facebook.
"Мы уже привыкли, что детективы НАБУ не являются сторонниками соблюдения закона. Но хотелось бы, чтобы они придерживались хотя бы элементарных норм уголовного процесса в части сбора доказательств и проведения следственных действий. Это вопиющая некомпетентность – некомпетентность людей, которые были отобраны в результате жесткого многоуровневого конкурса и которые за счет налогоплательщиков получают зарплату в 15 раз выше минимальной. Эти люди не знают или сознательно пренебрегают требованиями ст. 161 УПК Украины, где содержится прямой запрет на предоставление доступа к переписке или других форм обмена информацией между защитником и его клиентом", – отметила она.
По мнению адвоката, отсутствие в течение двух с половиной лет расследования достаточных доказательств для доведения дела до суда толкает детектива к применению таких незаконных методов сбора доказательств и по сути посягает на право на защиту.
"НАБУ настолько увлеклось пиаром своих дел, что у него нет времени на изучение УПК, что влечет такие позорные ошибки. Однако это не просто ошибка – это прямая попытка давления на клиента и адвоката, и это очень плохой сигнал для Украины и для наших зарубежных партнеров", – заявила Одинец.
24 марта 2017 года НАБУ открыло уголовное производство, в рамках которого расследует действия членов НКРЭКУ, утвердивших формулу "Роттердам плюс". 17 августа того же года сотрудники Национального антикоррупционного бюро Украины провели обыски в НКРЭКУ в рамках уголовного производства по делу "Роттердам плюс".
30 ноября 2018 года адвокат подала иск об ограничении до одного месяца сроков расследования уголовного производства, по этому иску в Соломенском районном суде Киева состоялось четыре заседания, сообщали в феврале "Українські новини".
"Вместо того, чтобы в суде аргументировать необходимость продления срока, который им необходим, они решили прибегнуть к помощи СМИ и пригласили в суд журналистов. Причем журналисты сами сказали, что их прокурор пригласил. Выглядят эти подключения прессы с уже прописанной позицией как попытка давления на суд", – заявила тогда в комментарии агентству Одинец.
