Потери российских оккупантов
1 204 510

ЛИЧНЫЙ СОСТАВ

11 469

ТАНКИ

434

САМОЛЕТЫ

347

ВЕРТОЛЕТЫ

Общественный совет добросовестности в своих выводах о кандидатах в судьи Верховного Суда нарушил принцип независимости судебной власти – отчет

Общественный совет добросовестности в своих выводах о кандидатах в судьи Верховного Суда нарушил принцип независимости судебной власти – отчет Отчет представили 23 февраля
Фото: vkksu.gov.ua

В отчете Совета Европы и Ассоциации юристов Украины о результатах мониторинга деятельности Общественного совета добросовестности говорится, что совету нужно разработать и утвердить методологию сбора и проверки информации о кандидатах в судьи.

Общественный совет добросовестности (ОСД) в своих выводах о кандидатах в судьи Верховного Суда нарушил принцип независимости судебной власти, говорится в представленном 23 февраля отчете Совета Европы (СЕ) и Ассоциации юристов Украины о результатах мониторинга деятельности ОСД.

Мониторинг проводили эксперты проекта СЕ "Поддержка внедрения судебной реформы в Украине" Ольга Лопушанская и Никита Нуралин на основании заключения Совета Европы о регламенте ОСД.

В отчете подчеркивается, что Общественный совет добросовестности не наделен полномочиями рассматривать обоснованность судебных решений.

"Фактически, предоставляя выводы о несоответствии кандидатов на основе их профессиональной компетентности, которая определялась путем оценки судебных решений, ОСД нарушал принцип независимости судебной власти", – заявили эксперты.

Они отметили, что ОСД, по крайней мере в 19 случаях, оценивал судебные решения, принятые кандидатами.

В отчете говорится, что источники информации, используемые советом в процессе оценки, должны быть надежными.

"На основании проведенного экспертами анализа документов ОСД выявлено 17 случаев утверждения документов на основе информации из интернета (статьи) или информации, предоставленной общественностью, без каких-либо других доказательств и проверки достоверности информации, а также утверждения документов, в которых не указаны источники информации", – подчеркнули эксперты.

Они также обратили внимание на релевантность информации. В отчете отмечается, что ОСД в своих выводах предоставлял информацию о негативной репутации и действиях родственников кандидатов.

"Выявлено 20 таких случаев. Также предоставляется информация, которая не является объектом проверки (вхождение кандидата в Коммунистическую партию СССР), – 17 случаев", – заявили составители отчета.

Эксперты порекомендовали членам ОСД разработать и утвердить методологию сбора и проверки информации о кандидатах в судьи.

27 июля 2017 года Высшая квалификационная комиссия судей (ВККС) Украины определила победителей конкурса на 120 должностей судей нового Верховного Суда. ВККС отмечала, что провела собеседования в коллегиях с 381 кандидатом.

Судей нового Верховного Суда президент Украины Петр Порошенко назначил 11 ноября. Их 113. Главой учреждения является Валентина Данишевская, ее заместителем – Богдан Львов.

В ОСД, который наблюдал за конкурсом, заявляли, что 25 кандидатов не соответствуют критериям профессиональной этики.

15 декабря новый Верховный Суд начал действовать.

Как читать "ГОРДОН" на временно оккупированных территориях Читать
Легкая версия для блэкаутов