$41.31 €42.99
menu closed
menu open
weather +1 Киев
languages

Общественный совет добросовестности в своих выводах о кандидатах в судьи Верховного Суда нарушил принцип независимости судебной власти – отчет

Общественный совет добросовестности в своих выводах о кандидатах в судьи Верховного Суда нарушил принцип независимости судебной власти – отчет Отчет представили 23 февраля
Фото: vkksu.gov.ua

В отчете Совета Европы и Ассоциации юристов Украины о результатах мониторинга деятельности Общественного совета добросовестности говорится, что совету нужно разработать и утвердить методологию сбора и проверки информации о кандидатах в судьи.

Общественный совет добросовестности (ОСД) в своих выводах о кандидатах в судьи Верховного Суда нарушил принцип независимости судебной власти, говорится в представленном 23 февраля отчете Совета Европы (СЕ) и Ассоциации юристов Украины о результатах мониторинга деятельности ОСД.

Мониторинг проводили эксперты проекта СЕ "Поддержка внедрения судебной реформы в Украине" Ольга Лопушанская и Никита Нуралин на основании заключения Совета Европы о регламенте ОСД.

В отчете подчеркивается, что Общественный совет добросовестности не наделен полномочиями рассматривать обоснованность судебных решений.

"Фактически, предоставляя выводы о несоответствии кандидатов на основе их профессиональной компетентности, которая определялась путем оценки судебных решений, ОСД нарушал принцип независимости судебной власти", – заявили эксперты.

Они отметили, что ОСД, по крайней мере в 19 случаях, оценивал судебные решения, принятые кандидатами.

В отчете говорится, что источники информации, используемые советом в процессе оценки, должны быть надежными.

"На основании проведенного экспертами анализа документов ОСД выявлено 17 случаев утверждения документов на основе информации из интернета (статьи) или информации, предоставленной общественностью, без каких-либо других доказательств и проверки достоверности информации, а также утверждения документов, в которых не указаны источники информации", – подчеркнули эксперты.

Они также обратили внимание на релевантность информации. В отчете отмечается, что ОСД в своих выводах предоставлял информацию о негативной репутации и действиях родственников кандидатов.

"Выявлено 20 таких случаев. Также предоставляется информация, которая не является объектом проверки (вхождение кандидата в Коммунистическую партию СССР), – 17 случаев", – заявили составители отчета.

Эксперты порекомендовали членам ОСД разработать и утвердить методологию сбора и проверки информации о кандидатах в судьи.

27 июля 2017 года Высшая квалификационная комиссия судей (ВККС) Украины определила победителей конкурса на 120 должностей судей нового Верховного Суда. ВККС отмечала, что провела собеседования в коллегиях с 381 кандидатом.

Судей нового Верховного Суда президент Украины Петр Порошенко назначил 11 ноября. Их 113. Главой учреждения является Валентина Данишевская, ее заместителем – Богдан Львов.

В ОСД, который наблюдал за конкурсом, заявляли, что 25 кандидатов не соответствуют критериям профессиональной этики.

15 декабря новый Верховный Суд начал действовать.