Потери российских оккупантов
1 200 370

ЛИЧНЫЙ СОСТАВ

11 449

ТАНКИ

432

САМОЛЕТЫ

347

ВЕРТОЛЕТЫ

Советник Зеленского Богдан заявил, что посещал Конституционный Суд из-за отмены статьи о незаконном обогащении

Советник Зеленского Богдан заявил, что посещал Конституционный Суд из-за отмены статьи о незаконном обогащении Богдан: На этот закон завязано очень много договоренностей с западными партнерами
Фото: pravda.com.ua

Журналисты программы "Схемы: коррупция в деталях" выяснили, что адвокат бизнесмена Игоря Коломойского и юридический советник штаба кандидата в президенты Украины Владимира Зеленского Андрей Богдан не может работать на государственной службе, согласно закону Украины "Об очищении власти". Расследователи предположили, что именно с этим связан визит Богдана в Конституционный Суд Украины, который рассматривает вопрос о соответствии закона о люстрации Конституции Украины. Богдан эту информацию опроверг.

Адвокат бизнесмена Игоря Коломойского и юридический советник штаба кандидата в президенты Украины Владимира Зеленского Андрей Богдан 25 апреля в интервью "Украинской правде" сообщил, что ездил в Конституционный Суд по вопросу отмены статьи о незаконном обогащении.

Журналисты программы "Схемы: коррупция в деталях" (совместный проект "Радіо Свобода" и телеканала "UA:Перший") выяснили, что 13 марта Богдан тайно посещал Конституционный Суд, который решает судьбу закона "Об очищении власти". Его визит мог быть связан с тем, что сам он подпадает под действие этого закона.

На вопрос журналистов, что он делал в Конституционном Суде, адвокат ответил: "Было объявлено решение Конституционного Суда об отмене закона о незаконном обогащении. И на встрече с послом США поднимался этот вопрос. Владимиру Зеленскому задали именно этот вопрос: как так произошло, почему? Мы считаем, что это неправильно. Этот вопрос мне адресовал Владимир Зеленский. И куда я поехал за ответом на этот вопрос? В Конституционный Суд".

Он сказал, что нужно выяснить, как выходить из данной ситуации.

"На этот закон было и остается завязано очень много договоренностей с западными партнерами. Я не знаю, как на сегодняшний день с этой новой действительностью выходить. Поскольку надо принимать новый закон, то надо понимать, в чем принципиальность позиции Конституционного Суда, какая новая норма будет приемлема и для международных партнеров, и для Конституционного Суда, и для парламента, и для следственных органов", – подчеркнул Богдан.

Он добавил, что никуда не обращался по поводу отмены закона "Об очищении власти".

26 февраля 2019 года Конституционный Суд признал ст. 368-2 Уголовного кодекса Украины (незаконное обогащение) не соответствующей Основному закону и отменил ее. В решении говорится, что она не согласуется с конституционным принципом презумпции невиновности и с конституционным предписанием о недопустимости привлечения лица к ответственности за отказ давать показания или объяснения в отношении себя, членов семьи или близких родственников (ст. 62 и 63 Конституции).

После этого в парламенте было зарегистрировано несколько законопроектов об ответственности за незаконное обогащение: №10103 авторства лидера парламентской фракции "Батьківщина" Юлии Тимошенко, №10110, который внес президент Украины Петр Порошенко, и более десятка альтернативных. Пока парламент их не рассматривал. 

28 марта Специализированная антикоррупционная прокуратура опубликовала перечень из 65 уголовных производств, закрытых из-за отмены статьи о незаконном обогащении. 

Зеленский, по предварительным данным Центризбиркома, побеждает на выборах президента Украины. 25 апреля на встрече с министром иностранных дел Литвы Линасом Линкявичюсом Зеленский заявил, что его команда уже подготовила законопроект об ответственности за незаконное обогащение. 

Как читать "ГОРДОН" на временно оккупированных территориях Читать
Легкая версия для блэкаутов