Общество

Адвокат Кравец заявил о вероятном вмешательстве в автоматическое распределение дел между судьями ВАКС

29 октября 2025, 19.30 Цей матеріал також можна прочитати українською

Вероятность попадания дела к определенным судьям задана удивительно непропорционально, заявил Кравец. Фото: depositphotos.com

Член экспертной группы при временной следственной комиссии Верховной Рады Украины по проверке деятельности правоохранительных органов адвокат Ростислав Кравец написал в Telegram, что система автоматизированного распределения судебных дел в Высшем антикоррупционном суде с высокой вероятностью передает дела определенным судьям. Это, по его мнению, может свидетельствовать об умышленном вмешательстве в работу системы.

По словам Кравца, ему поступила информация от человека, предположительно, работающего в аппарате ВАКС.

"В 2023 году под председательством еще тогдашнего главы Государственной судебной администрации (ГСА) Алексея Сальникова будто была проведена проверка законности автораспределения дел в антиконституционном ВАКС за несколько лет, и оказалось, что все резонансные дела в этом суде распределяются с вмешательством, а именно в ручном режиме. Тогда якобы руководство суда на коленях просило Сальникова уничтожить тот отчет и забыть о нем", – говорится в сообщении адвоката.

По его данным, система автораспределения могла поддаться внешнему влиянию, а судей назначали к рассмотрению определенных дел не по установленному порядку.

"Если взять, например, дело экс-главы Верховного Суда Всеволода Князева, по которому иностранцы совершали негласные следственные розыскные действия без разрешений следственных судей, а обыски проводились при отсутствии понятых. Вот отчет автораспределения по указанному делу. Тем, кто разбирается в автораспределении, становится сразу все понятно. А для неопытного читателя немного объясню. Как следует из отчета автораспределения, при условии примерно одинакового количества отработанных дней всех судей ВАКС, принимавших участие в автораспределении по состоянию на день его осуществления, и примерно одинакового коэффициента нагрузки у большинства судей, вероятность попадания дела была определена удивительно непропорционально, якобы произошел какой-то странный сбой", – заявил Кравец.

Он ссылается на выводы технических специалистов, анализировавших систему.

"Такой метод вмешательства в систему автораспределения они назвали методом SQL-инъекций, когда нужному судье искусственно увеличивается поле автораспределения", – говорится в сообщении.

Адвокат подозревает вмешательство в автоматизированную систему в уголовном производстве в отношении бывшего главы ГСА Сальникова.

"Если посмотреть уголовное производство в отношении самого экс-главы ГСА Алексея Сальникова, все то же самое, даже коллегия совпала", – подчеркнул он.

Кравец заявил, что намерен проверить другие дела ВАКС, чтобы подготовить обращение в Государственное бюро расследований, и предположил, что в случае подтверждения фактов вмешательства все приговоры, вынесенные при таких обстоятельствах, могут признать незаконными.