Эйдман: Диктаторская карьера Путина началась не так давно, но уже можно сделать вывод, что она плохо кончится

Путин пришел к власти как ставленник олигархии и только к последнему президентскому сроку, с аннексией Крыма стал полновластным диктатором. Такое мнение высказал российский социолог и политолог Игорь Эйдман в своем Facebook.

Он отметил, что даже первым среди равных олигархов Путин стал не сразу, а после удаления от власти Бориса Березовского.

"Только во время третьего (фактически четвертого) срока Путин из первоолигарха стал полновластным диктатором. Точкой отсчета здесь можно считать решение об аннексии Крыма, которое он, по собственному признанию, принял единолично. Надо сказать, что даже советские генсеки после Сталина не принимали таких важных решений (например, о вводе войск в Афганистан) в одиночку", – написал политолог.

Он добавил, что диктаторская карьера Путина началась не так давно, но уже сейчас можно сделать вывод, что она скорее всего плохо кончится. Примером успешного диктатора (не для страны, а для личной судьбы) по мнению социолога можно назвать Ивана Грозного, Петра Первого и Сталина, которые умерли в своей постели.

Эйдман отметил, что все успешные диктаторы пытались выдать себя за защитников народа и терроризировали не только своих личных врагов и простых людей, но и правящую привилегированную верхушку общества.

"Диктаторы, расправляясь с ненавидимой простыми людьми наследственной или партийной аристократией, воплощали тайные мечты народа о справедливости. И народ был готов терпеть лишения и тяготы, налагаемые на него амбициозными правителями, взамен на удовольствие лицезреть как "с лобного места катятся боярские головы", – продолжил он.

При этом политолог отметил, что недавно в России произошло два знаменательных события: "сталинский приговор" кинорежиссеру Сенцову и крайне либеральное освобождение бывшей высокопоставленной чиновницы Васильевой.

"Таким образом Путин в очередной раз показал, что он недоСталин: жестокий тиран по отношению к врагам, но няшный котик к своим соратникам, их женам, детям и любовницам. Общество еще раз убедилось, что он защищает интересы своих "бояр" и не дает в обиду даже тех из них, кто вызывает всеобщую ненависть в стране", – подчеркнул он.

Эйдман отметил, что диктатор, проводя амбициозную, агрессивную политику, обрекает на определенные лишения не только народ, но и правящую верхушку. И по российской элите уже ударили санкции, кризис и изоляция.

"Сановники неблагодарны и корыстны. Они всегда готовы при возможности сменить власть диктатора на собственное олигархическое правление. Успешный диктатор должен уметь терроризировать свою олигархию, держать ее в страхе и узде. Иначе она, почувствовав безнаказанность, в случае проблем для себя скинет автократа. Сталин удержался у власти после разгрома первых военных месяцев только потому, что его окружение было запугано и полностью деморализовано террором... А вот Муссолини не терроризировал свое окружение и оно (в лице Большого фашистского совета) после крупных военных неудач тут же его скинуло. Также поступили обнаглевшие от безнаказанности компартийные олигархи по отношению к Хрущеву, прекратившему и осудившему сталинский террор против них", – продолжил политолог.

Он добавил, что нынешний российский диктатор дал местному бомонду карт-бланш на незаконное обогащение и шикарную жизнь. А его агрессивный внешнеполитический курс создает проблемы для правящей элиты, которая может пожертвовать своим боссом, если почувствует, что ей это выгодно.

"Успешный диктатор, терроризируя... "богатых и сильных", с одной стороны лишает их воли к сопротивлению, а с другой – добивается поддержки социальных низов, симпатизирующих любым карательным мерам в отношении ненавистных "начальничков" и "богатеев". Не удивительно, что заговоры олигархов против таких диктаторов сталкиваются с массовым сопротивлением. Освобождение Васильевой в очередной раз продемонстрировало, что Путин не смог стать успешным диктатором. А значит его власть находится под двойной угрозой: потери поддержки населения, возмущенного безнаказанностью правящей верхушки, и удара в спину со стороны последней. Вряд ли ему удастся долго продержаться у власти и умереть в своей постели", – подытожил Эйдман.

В первом полугодии 2015 года размер средней взятки в России увеличился на 100%, по сравнению с тем же периодом в 2014 году, сообщил российский финансист Слава Рабинович. 

"В долларах размер взяток не "просел" из-за девальвации. Просто точно с курсом увеличился и средний рублевый размер взяток и откатов. Средний размер (средний!) взятки составил 206 тысяч рублей. Чем не измеритель долларизации экономики?", – отметил он.

Ранее Слава Рабинович написал, что у властей России, в частности у президента Владимира Путина, больше нет возможности поддерживать российскую экономику и курс рубля, и в связи с этим в стране скоро наступят перемены.