Политолог Кулик заявил о формировании новых центров авторитета в военной среде 

По словам Кулика, самым большим вызовом для действующей власти может стать постепенная потеря контроля над традиционной силовой опорой государства – так называемой "личной гвардией президента". По мнению эксперта, полномасштабная война существенно изменила баланс сил внутри силового блока, а регулярная армия, Нацгвардия и другие структуры больше не являются политически однородными. Политолог также обращает внимание на постоянные разговоры о вероятной напряженности между президентом Владимиром Зеленским и экс-руководителем ГУР, главой Офиса президента Кириллом Будановым. Хотя официального подтверждения этим слухам нет, само их присутствие в информационном пространстве, по мнению автора, является показательным.

"Что происходит в ГУР после перехода Буданова на должность главы ОП и сохранил ли он влияние на эту структуру – вопрос еще сложнее", – пишет Кулик.

Отдельно он анализирует формирование новых военных центров общественного авторитета. В качестве примера Кулик называет "Азов" и "Третью штурмовую", которые значительная часть общества уже воспринимает не только как боевые подразделения, но и как потенциальные центры будущего политического влияния.

"Например, Третий армейский корпус, который многие ассоциируют с амбициозным и опытным Андреем Билецким, уже сейчас выглядит не только как военная структура, но и как отдельный бренд с собственным политическим ресурсом", – отмечает автор.

По словам политолога, существенно изменилась и сама Национальная гвардия, которая уже не напоминает классические внутренние войска прошлых лет.

"Из двух корпусов НГУ – "Азов" и "Хартия" – один уже был упомянут выше как политически активный и в определенной степени самостоятельный. "Хартия" же предметно занимается планированием и проведением боевых операций, фигурируя лишь в боевых сводках", – пишет Кулик.

Территориальную оборону эксперт называет максимально децентрализованной структурой, связанной с регионами, местными элитами и отдельными командирами. По его мнению, ТрО вряд ли когда-либо станет единым политическим или силовым субъектом.

Также Кулик обращает внимание на ситуацию в Государственной пограничной службе. По его словам, после увольнения Сергея Дейнека и уголовного дела вокруг него настроения внутри ГПСУ остаются непонятными.

"Вот почти и вся "личная гвардия" президента", – резюмирует политолог.

По мнению Кулика, война уже сформировала в Украине новые центры авторитета, доверия и влияния, которые после ее завершения неизбежно будут влиять не только на архитектуру безопасности, но и на политическую архитектуру государства.

"Будущая украинская политика в значительной степени будет формироваться не только в парламентских кулуарах или телевизионных студиях. Но и в среде людей, которые прошли войну и получили главный политический ресурс послевоенной Украины – общественное доверие", – отметил он.