+1 Київ
Сьогодні Верховна Рада буде розглядати дуже важливий для безпеки та порядку на вулицях міст та сіл України законопроєкт №4375.
Цей законопроєкт дозволяє застосування електрошокерів для затримання осіб, які чинять злісний фізичний супротив поліцейським, або тих, хто чинить збройний супротив, або для затримання злочинця, який намагається втекти.
Електрошокери використовуються в більш ніж 100 цивілізованих країнах світу, у тому числі у США та Європі.
Для мене, як і для багатотисячного колективу патрульних поліцейських, є незрозумілим той величезний супротив, який чиниться зараз окремими народними обранцями або навіть цілими фракціями, які декларують у своїх програмах європейський вибір України, цьому важливому й ефективному закону, який необхідний для збереження життя українців.
Справа в тому, що зараз у поліцейських, коли на них нападає хтось із ножем або топором, немає іншого виходу, ніж застосовувати вогнепальну зброю, що призводить до загибелі чи тяжких травм нападника.
Ось декілька прикладів таких прикрих випадків, коли поліцейські були змушені застосувати вогнепальну зброю, тому що інакше вони могли б загинути або отримати тяжкі травми.
У всіх цих випадках законне використання шокерів зменшило б шкоду для здоров'я і зберегло б життя.
1) 30 грудня 2016 року поліцейські управління патрульної поліції у Хмельницькій області департаменту патрульної поліції під час затримання психічно хворого громадянина Г. у Хмельницькому, який наніс тілесні ушкодження іншим громадянам заздалегідь підготовленим для цього предметом – металевою заточкою – і який чинив опір працівникам поліції і не виконував неодноразові вимоги про припинення правопорушення, застосували вогнепальну зброю до останнього, який від отриманих поранень помер.
2) 29 квітня 2018 року наряд патрульної поліції УПП у Запорізькій області ДПП отримав виклик від громадянки К. про те, що її психічно хворий чоловік дуже буянить. Бригадою швидкої медичної допомоги було прийнято рішення про госпіталізацію чоловіка заявниці, який у цей час раптово схопив руками свою дружину за плечі, відштовхнув її вбік, після чого біля будинку взяв сокиру, погрожував нею присутнім громадянам і поліцейським, рухаючись у їхній бік. Поліцейськими було прийнято рішення застосувати до громадянина К. спецзасіб – сльозогінний газ, але це не дало результату. Потім громадянин К. раптово кинувся в бік поліцейського, піднявши сокиру над головою. Ураховуючи викладене, відносно громадянина К. було застосовано вогнепальну зброю і здійснено шість пострілів, унаслідок яких останній отримав тілесні ушкодження та його було затримано.
3) 13 травня 2018 року під час оформлення адміністративних матеріалів за фактом ДТП поліцейськими УПП у Львівській області ДПП один із водіїв – учасників ДТП громадянин Р. залишив місце події, у зв'язку із чим поліцейська побігла за зазначеним громадянином, який різко розвернувся до неї і завдав їй удар ножем в область живота і продовжив утікати.
Після чого іншого поліцейський дістав табельну вогнепальну зброю, привів її в готовність, попередив громадянина Р. про можливість її застосування і надав вказівку "Стояти!" Дану вимогу останній проігнорував і продовжив тікати з місця події. У подальшому поліцейський наздогнав громадянина Р., який, у свою чергу, різко зупинився і здійснив спробу завдати йому тілесні ушкодження шляхом замаху ножем у його сторону, в зв'язку із цим поліцейським здійснено два послідовні постріли з табельної вогнепальної зброї у правопорушника, у результаті чого він отримав тілесні ушкодження і його було затримано.
4) 6 травня 2020 року о 22.55 поліцейський тактико-оперативного реагування УПП у Харківській області ДПП під час спроби затримання громадянина В., який, тримаючи ніж у руках, почав наближуватися до поліцейських, поводив себе агресивно, на зауваження щодо припинення протиправних дій не реагував, відповідно до вимог закону України "Про Національну поліцію" застосував табельну вогнепальну зброю, здійснивши два постріли: перший попереджувальний, у поверхню, яка зможе прийняти кулю, і другий – по нижній кінцівці громадянина В., унаслідок чого останній отримав вогнепальне поранення і його було затримано.
Усі ці наведені вище факти ясно свідчать про необхідність застосування саме електрошокерів, а не вогнепальної зброї для запобігання протиправним діям правопорушників, спрямованим на загрозу життю поліцейських.
Часто поліцейські під час оформлення саме адміністративних правопорушень стають об'єктами нападу або стикаються з відкритим фізичним супротивом їхнім законним вимогам припинити порушення.
Замість того, щоб підтримувати цей важливий і правильний законопроєкт, окремі народні обранці маніпулюють фактами і кажуть відверту неправду про те, що шокери будуть використовуватися як засіб примусу до тих, хто був зупинений за порушення правил дорожнього руху, що не відповідає дійсності.
Законопроєктом передбачено використання шокерів лише у випадку, коли особа чинить фізичний опір поліцейському – так, як це показано на відео в моєму дописі.
Кожному поліцейському, який пройде навчання, як законно і правильно використовувати електрошокери, самим буде запропоновано отримати удар током для того, щоб знати, що це таке, на особистому досвіді.
Кожен факт застосування електрошокерів буде перевірятися як керівництвом поліції, так і прокурором, тому права громадян від незаконного використання цього спецзасобу будуть захищені законом.
Шановні народні депутати, прошу вас проголосувати сьогодні в першому читанні за законопроєкт №4375 і дати можливість захистити життя та здоров'я як поліцейських, так і громадян, які порушують закон! Цей закон дуже важливий для безпеки на вулицях міст і сіл України.
На відео – затримання чемпіона Олімпійських ігор по боротьбі В'ячеслава Олійника, зупиненого за адміністративне правопорушення. Замість використання фізичної сили, небезпечної для правопорушника, було б достатньо використання електрошокера.
Джерело: Антон Геращенко / Facebook
Опубліковано з особистого дозволу автора
