$39.78 €42.38
menu closed
menu open
weather +9 Київ
Борислав Береза
БОРИСЛАВ БЕРЕЗА

Депутат Верховної Ради України VIII скликання (2014–2019), блогер

Всі матеріали автора
Всі матеріали автора

Закон "Про медіа" нам подали як одну з умов просування України до членства в ЄС. Але це маніпуляція, Євросоюз вимагатиме виправити його

Учора народні депутати ВР ухвалили закон №2693-д про медіа в Україні. За це проголосувало 299 депутатів. І це не закон, а треш. У ЗМІ цей закон подали як одну з умов просування України до членства в ЄС. Один зі ЗМІ маніпулятивно написав: "Верховна Рада у вівторок ухвалила в цілому законопроєкт "Про медіа", схвалення якого Єврокомісія визначила одним із критеріїв для оцінки руху України в ЄС". Але це маніпуляція. ЄС чекав від нас прийняття закону, який привів би медіазаконодавство у відповідність до європейського. Але прийнятий учора закон багато в чому суперечить європейським стандартам та обмежує свободу слова. Про це заздалегідь попередило Головне юридичне управління апарату Верховної Ради.

Управління у своїх висновках нагадало, що Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що закони мають відповідати встановленому Конвенцією про захист прав людини й основоположним свободам стандарту, який вимагає достатньо чіткого формулювання правових норм у тексті нормативно-правових актів. А цього немає в законі "Про медіа". Натомість законопроєкт містить значну кількість норм, які порушують принцип правової визначеності (ст. 8 Конституції України), що не сприятиме їхньому однозначному правозастосуванню, не узгоджуються з актами такої самої юридичної сили, а також на порушення вимог ч. 2 ст. 19 Основного закону України пропонують урегулювати повноваження органів державної влади й органів місцевого самоврядування на підзаконному рівні. Є й інші великі та малі порушення Конституції України.

Так, положення законопроєкту засвідчують системну тенденцію до неповного дотримання положень ст. 24 і ст. 34 Конституції України, оскільки посилений контроль над інформаційним простором обмежує конституційне право вільно збирати, зберігати, використовувати й поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб, а закладена в законопроєкті можливість його вибіркового застосування за колом осіб підважує засадничість принципу рівності й неприпустимості дискримінації для національної правової системи України

Можна багато що ще сказати, але краще за мене скаже висновок експертів: "З огляду на характер висловлених зауважень, законопроєкт потребує суттєвого доопрацювання". А ще є зауваження європейських експертів, яких не врахували, і прийняттям цього закону гарантовано спровокують подання звернень до Європейського суду з прав людини і програш України в цих справах. Але це мало кого турбує сьогодні у ВР.

Я розумію, чому дала голоси опозиція – щоб не отримати звинувачення в тому, що опозиційні партії гальмують просування України шляхом до ЄС. А ЗМІ, які розуміють, що влада з ними може вже зробити, що захоче, напишуть усе, як потрібно, і заголовки б вийшли саме про "саботаж опозиції". І ботоферми б це гнали соцмережами. І в єдиному телемарафоні про це говорили б. І всякі Петрови, Іванови та інша шваль на зарплаті ОП розповідала б саме в такому ракурсі.

Більшість людей не хоче розбиратися в нюансах законів, а звикли узагальнювати в парадигмі того, що закон – це або "зрада", або "перемога", – і слухають, що кажуть ЗМІ, блогери та різні голови, які говорять. А опозиція не хоче отримати зараз звинувачення в саботажі, а потім звинувачення в тому, що ми ще не в ЄС. Можу гарантовано сказати, що це на 100% не перемога і до цього закону Європейський союз матиме не лише зауваження, а й вимоги виправити його. На жаль, ми побачили, як знову замість реального вирішення питання нам пропонують імітацію й через закон намагаються посилити можливості влади. І ще раз нагадую про висновки експертів ВР. Але депутати знову прийняли таке "одоробло", що не вирішує проблеми, а лише збільшує її.

Джерело: Borislav Bereza / Facebook

Опубліковано з особистого дозволу автора

Блог відображає винятково думку автора. Редакція не відповідає за зміст і достовірність матеріалів у цьому розділі.