$41.37 €43.94
menu closed
menu open
weather +2 Київ
languages
Павло Шехтман
ПАВЛО ШЕХТМАН

Російський громадський активіст, блогер, історик

Всі матеріали автора
Всі матеріали автора

Захід боїться створити прецедент, торкнувшись священної корови непорушності кордонів – тоді будь-який Путін скаже: чому Карабаху можна, а Криму ні?

Вірменія – проросійська країна, а Азербайджан – прозахідний, але фактично позиція Заходу, включно зі США, радше провірменська, вважає російський історик Павло Шехтман.

Цікавий момент. Вірменія – люто проросійська, Азербайджан – прозахідний. Виходячи з логіки голого реалполітичного інтересу, який в уяві ватників править світом, Захід має топити за Азербайджан.

Фактично ж позиція Заходу (включно зі США) радше провірменська, хоча й не безумовно. Цю позицію можна звести до трьох основних пунктів:

  • територіальна цілісність Азербайджану;
  • мирне врегулювання проблеми;
  • самовизначення Нагірного Карабаху (але в межах Азербайджану, а якщо ні, то за угодою з Азербайджаном).

Із трьох пунктів один на користь Азербайджану, два інші фактично ведуть до консервації (вигідного вірменам) статус-кво, не допускаючи з боку Азербайджану реваншу й визнаючи суб'єктність Нагірного Карабаху і наявність у нього власних законних прав та інтересів. Причина – та, що з погляду правового ситуація патова.

Те, що Нагірний Карабах цілком собі є суб'єктом самовизначення і що ліквідацію його у збройний спосіб супроводжуватиме гуманітарна катастрофа, тобто злочини проти людяності, – цілком очевидно.

З іншого боку, бояться створити прецедент, торкнувшись священної корови непорушності кордонів – тоді будь-який Путін скаже: чому Карабаху можна, а Криму ні? (Путін уже змусив їх кусати лікті за свої косовські пригоди). Звідси висновок: підтримувати статус-кво і не допускати різких рухів.

Джерело: Павел Шехтман / Facebook

Опубліковано з особистого дозволу автора

Блог відображає винятково думку автора. Редакція не відповідає за зміст і достовірність матеріалів у цьому розділі.