Людство відходить потроху від скотинячого ставлення до слабкої статі, але Земля ще кровоточить цією проблемою, і не скрізь у нас Фінляндія

Спекулятивне лезо.

Мої п'ять копійок у зв'язку з колізією "Венедиктов – Ведута", але й не тільки з нею, зрозуміло. Ризикну сформулювати позицію.

Випадки фізичного насильства або вимагання сексу за допомогою психологічного тиску (погроза, шантаж, зловживання службовим становищем), безумовно, мають ставати предметом громадської уваги і гострої суспільної реакції. На щастя, ці випадки передбачено і Кримінальним кодексом.

Я, зрозуміло, цілком обізнаний про кілька таких колізій, а чув про багато і вважаю, що громадську нетерпимість має бути недвозначно звернено саме в цей бік. Ще раз: фізичне і психологічне насильство (погроза, шантаж, зловживання службовим становищем).

Але все інше (за межею цього криміналу) – у сфері легітимних людських стосунків, чи не так? Стосунків іноді глибоких, інколи легковажних. Іноді чистих, іноді не дуже. Іноді взаємно бажаних, іноді, на жаль, ні.

І для цього "ні" всіма мовами світу є слова, які миттєво повертають нормального чоловіка за червону риску, якщо він та вона по-різному уявляють, де проходить ця риска, або по-різному зчитують ситуацію. (А зчитують і уявляють дуже по-різному, зрозуміло).

Це слова відмови. Їх чув кожен чоловік. Та зобов'язаний прийняти.

Для "сміливої руки" практикують ляпас (див. поему "Граф Нулін"). Засіб старий, але чудово діє й донині.

Для грубіяна, який наполягає на насильстві (див. вище), є відповідна кримінальна стаття, як, утім, і для того, хто вимагає сексу шантажем або погрозою. Усе це не те, щоб просто, але доволі очевидно.

А коли в один ком спекулятивно замішують цей огидний кримінал і веселу (або не дуже) сексуальну лотерею, якою зайнято і буде зайнято до кінця своїх днів людство, дай йому Бог здоров'я, – це не є добре.

Фемінізм – чудово, але добре б, за Декартом, усе-таки домовитися, про що це. Про те, що жінка має рівні з чоловіком права, зокрема на відкритий вияв сексуальності та вибір партнера? Так прегарно ж!

Людство відходить потроху від скотинячого ставлення до слабкої статі, але Земля ще кровоточить цією проблемою, і не скрізь у нас Фінляндія, а здебільшого якраз Сауди. Іранську журналістку січуть батогами і на десятиліття кидають у в'язницю за відмову надіти хіджаб... У Сомалі (і якби тільки в Сомалі) обрізають дівчаток і вбивають зґвалтованих. Кадировський керівний мент призначає собі як дружину 17-річну дівчину, і її родина святкує це щастя під страхом смерті, дивлячись у підлогу...

Агов, феміністки, де ви всі?

А "феміністки" зайняті дотоптуванням кар'єри Пласідо Домінго, який пів століття тому необережним дотиком поламав життя дюжині нещасних. Якщо цей ганебний агресивний фарс і є ваш фемінізм, погані справи.

(Залишаю осторонь окрему велику тему про постійно рухомі норми поведінки – і дивацтва сьогоднішніх моральних вироків стосовно цього. Батьки-засновники США були рабовласниками – чи не прибрати їхні імена з американських вулиць?)

Повернімося, однак, до колізії (Домінго, Венедиктова etc). Що ж робити, якщо жінка вчасно не сказала чоловікові протверезних слів  і виникла образлива для неї ситуація, що травмує? Що ж, так і мовчати?

Ну навіщо ж мовчати. Строку давності в особистих стосунках немає. І жінка, зрозуміло, має право виказати чоловікові все, що про нього думає. Ляпас давати запізно, але можна подати в суд (якщо був кримінал).

Але якщо криміналу не було – винесення таких історій на громадський розгляд підриває, на мою думку, саму основу стосунків між чоловіком та жінкою (і взагалі особистих стосунків на всю ширину гендерних варіантів).

Бо якщо ми щось одне одному винні в сексуальному житті, як кажуть, за замовчуванням, то, вибачте за тавтологію, саме замовчування й винні. Інакше капець нам, громадяни. ("А із залу мені кричать "давай подробиці").

Відкрити скриньку цієї балакучої Пандори дуже легко, але в ній можуть одного разу виявитися зовсім несподівані речі. Уявіть собі, наприклад, що про жінок, які домагалися чоловіків (так-так, зокрема дотиками), або про жіночі пропозиції щодо сексу в обмін на кар'єру почнуть публічно розповідати чоловіки? Той самий Пласідо Домінго, щоб далеко не ходити. Ух, як нам стане цікаво жити!

Але як ми назвемо цих балакучих чоловіків? Я думаю, ми назвемо їх мерзотниками, які втратили уявлення про гідність. І матимемо рацію. Пані, адже ви хотіли рівності, я нічого не плутаю? Ви точно її хочете?

...Що сумно у дискусіях щодо цього питання? Спекулятивне лезо зазвичай відразу розрізає тих, хто сперечається, на криваво непримиренні частини. Або ти за "фемінізм" і маєш вітати будь-який фарс і будь-яку спекуляцію під цим прапором, або ти грубий мужлан, грубіян і прихильник "домострою".

А що, якщо сховати лезо і повернутися до простих речей і базових понять? Можливо, зрозумілішим стане біле й чорне. Можливо, відділимо зерна від полови. Можливо, і домовимося.

Джерело: Виктор Шендерович / Facebook