+3 Київ
Нардеп Камельчук й ексадвокатка Криворучко можуть бути причетні до корупційного злочину. Що може з'явитися, якщо збігаються інтереси колишньої адвокатки, яку позбавили права займатися адвокатською діяльністю, і чинного народного депутата-антивакцинатора, який знається на ведичних науках і переконує, що заняття проституцією забирає енергію? Ніколи не здогадаєтеся…
Правильна відповідь: парламентське дослідження. Причому на дуже важливу тематику, що стосується адвокатури, – невід'ємної частини судової системи.
Днями українські ЗМІ повідомили про те, що народний депутат України Юрій Камельчук став учасником схеми, яка може містити ознаки корупційного злочину. Як виявилося, Дослідницька служба ВР (колишній Інститут законодавства) за дорученням Камельчука за один день "провела", так би мовити, парламентське дослідження "проблем" діяльності адвокатури. "Результати" цього дослідження Камельчук передав ексадвокатці Ларисі Криворучко, яка використовує його у своїх інтересах – вони зʼявилися в судових справах, де вона фігурує.
Я звернувся з відповідним запитом до Національної асоціації адвокатів України, яка утворена відповідно до вимог закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" і є всеукраїнською професійною організацією, що об'єднує всіх вітчизняних адвокатів. Згодом отримав відповідь і зробив свої висновки й припущення щодо ситуації.
Отже, докладніше про персонажів і, власне, дослідження.
30 січня 2025 року Лариса Криворучко, широко відома тим, що неодноразово притягалася до дисциплінарних проваджень через порушення правил адвокатської етики, звернулася до скандально відомого депутата Камельчука з проханням ініціювати парламентське дослідження актуальних проблем державної політики у сфері діяльності адвокатури.
Народний обранець відреагував миттєво – запит задовольнив і звернувся в Дослідницьку службу ВРУ, про що повідомив Криворучко.
Того ж дня, 30 січня, служба надала замовлене Камельчуком парламентське дослідження "щодо актуальних проблем правових засад організації й діяльності адвокатури в Україні та адвокатського самоврядування, гарантованого державою". При цьому науковці зазначили, що дослідження було проведене з урахуванням доктринальних підходів, міжнародних стандартів і судової практики.
Такі темпи навіть Стаханову не снилися…
Дослідження містить твердження про нібито невідповідність закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" європейським стандартам, а деяких рішень Ради адвокатів України – профільному закону. Зокрема, ідеться про порушення обмежень щодо строків перебування членів органів адвокатського самоврядування на керівних посадах.
Звичайно, виникає питання, як за один день можна було провести таке дослідження, ще й з такою миттєвою реакцією та повним сприянням із боку нардепа. Як би там не було, тепер ексадвокатка Криворучко з посиланням на результати висунула вимогу про припинення діяльності органів, у тому числі кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури (КДКА). Вона спрямувала дослідження до всіх апеляційних судів, Верховного та Конституційного Судів із метою врахування висновків при ухваленні судових рішень у справах, що стосуються інституту адвокатури та органів адвокатського самоврядування.
Інтерес Криворучко зрозумілий – як я вже зазначав, вона сама є фігурантом кількох проваджень і таким чином, вочевидь, намагається вплинути на суди, мовляв, "на неї здійснює тиск нелегітимний інститут". На сьогодні стосовно Криворучко було ухвалено принаймні шість рішень КДКА в дисциплінарних провадженнях, які ініціювали судді, а також її клієнт у зв'язку з невиконанням професійних обов'язків і порушенням правил адвокатської етики. Останнім рішенням КДКА Закарпатської області їй припинили право на заняття адвокатською діяльністю (профайл Криворучко у Єдиному реєстрі адвокатів України).
Швидкість, із якою було здійснено дослідження, а також законність надання його в користування третім особам викликали подив навіть у колег Камельчука по фракції. Ідеться про члена комітету ВР із питань правової політики, голову підкомітету з питань організації й діяльності адвокатури, органів надання правової допомоги Володимира Ватраса (фракція "Слуга народу").
Він зазначає, що основним завданнями служби є науково-дослідницьке та інформаційно-аналітичне забезпечення діяльності Верховної Ради, її органів, народних депутатів України, депутатських фракцій (депутатських груп) і аж ніяк не виконання замовлень сторонніх осіб. Ватрас зауважив, що такі дослідження мають відбуватися стосовно законопроєктів, які розглядаються парламентом.
Ну і заодно нагадав, що аналітичні й інформаційні матеріали, підготовлені Дослідницькою службою, не є офіційною інформацією чи позицією Верховної Ради, її органів або посадових осіб, а містять суто суб'єктивне бачення його виконавців. Жодних юридичних наслідків вони не несуть. Виходить так, що Криворучко використала Камельчука, аби надати, так би мовити, "державної ваги" документу, автором якого вона могла бути сама (ще раз згадаємо про швидкість, з якою було проведено дослідження).
Адвокатська спільнота також звернула увагу на те, що реєстрація звернення, його передача до Дослідницької служби, опрацювання й виготовлення об'ємного матеріалу відбулися в один день. Це вже стало предметом обговорень на засіданні Ради адвокатів в Ужгороді. Обставини появи цього дослідження викликали в адвокатів обґрунтовані сумніви щодо його об'єктивності й підозри про попереднє узгодження дій – схему, що створює ризики корупційного характеру та використання парламентських механізмів для забезпечення приватних інтересів.
Утім, попри це, деякі органи вже відреагували на звернення Криворучко, певно, не врахувавши усі докази щодо замовного характеру дослідження.
Невідомо, чи усвідомлюють у цих органах той факт, що фактично ними намагаються маніпулювати. Утім, схоже, що зараз їм потрібно буде ще раз формулювати свою позицію з урахуванням нових обставин.
У НААУ також повідомили, що звернулися до Державного бюро розслідувань, Служби безпеки України, Національного агентства з питань запобігання корупції та Офісу генпрокурора із заявою про вчинення за попередньою змовою групою осіб низки злочинів, пов'язаних із порушенням антикорупційного законодавства.
Однак головна небезпека таких ініціатив Криворучко й Камельчука насправді в іншому – у деструктивній діяльності, яку вони свідомо чи несвідомо здійснюють в інтересах країни-агресора. Поясню чому. Усі ми зараз є свідками того, що Росія будь-яким способом намагається делегітимізувати українську владу, зокрема президента України Володимира Зеленського, мовляв, його строк повноважень вичерпаний, і наполягає на нових виборах. Того ж самого вимагають Криворучко та її соратники від органів адвокатського самоврядування, хоча там ухвалили рішення, що вибори в адвокатурі можуть відбутися лише після закінчення воєнного стану. Воно було ухвалене через складнощі й небезпеку для адвокатів, адже перед з'їздом, де можуть бути ці органи, повинні відбутися регіональні конференції, на яких будуть обрані делегати на з'їзд. За законом про початок виборчого процесу має бути оголошено за 30 днів, розміщено оголошення про час і місце проведення. З урахуванням того, що агресор щодня спрямовує на Україну ракети і Shahed, жертвами такого удару можуть стати сотні людей, які зберуться в одному місці.
Нагадаю, що зараз через воєнний стан в Україні діє континуїтет (безперервність діяльності) усіх виборних органів й інститутів. Стосується він і української адвокатури як складової частини системи судоустрою. Невідомо, чи усвідомлює Юрій Камельчук, який сам представляє партію президента, усю небезпеку від своїх ініціатив, але його дії більше схожі на дії "п'ятої колони", а наративи про нібито нелегітимність конституційних інституцій відповідають тезам російської пропаганди.
Припускаю, що намагання скандальної Криворучко в будь-який спосіб провести вибори органів адвокатського самоврядування, окрім намагання уникнути відповідальності за порушення правил здійснення адвокатської діяльності, також може бути пов'язане з тим, що на своєму з'їзді адвокати обирають двох представників до Вищої ради правосуддя, а також одного представника до дисциплінарного органу прокуратури.
Ну і ще раз про Юрія Камельчука. Він відомий своїми антивакцинаторськими акціями та неодноразово опинявся в центрі інших скандалів. Наприклад, місяць тому в парламенті він пошкодив ніготь, через що вимагав реакції регламентного комітету. Камельчук також є прихильником теорії заколотів, послідовником ведичних наук і вважає, що "заняття проституцією відбирає енергію". Звідки в нього такі знання щодо проституції – невідомо. Цілком можливо, що він також проводив дослідження цього явища, а якщо ні, то не можна виключати, що мав власний досвід. Питання лише в тому, був він замовником чи надавачем.
Джерело: Site.ua
