+14 Киев
Нардеп Камельчук и экс-адвокат Криворучко могут быть причастны к коррупционному преступлению. Что может появиться, если совпадают интересы бывшего адвоката, которую лишили права заниматься адвокатской деятельностью, и действующего народного депутата-антивакцинатора, разбирающегося в ведических науках и убеждающего, что занятие проституцией забирает энергию? Никогда не догадаетесь…
Правильный ответ: парламентское исследование. Причем на очень важную тематику, касающуюся адвокатуры, – неотъемлемой части судебной системы.
На днях украинские СМИ сообщили, что народный депутат Украины Юрий Камельчук стал участником схемы, которая может содержать признаки коррупционного преступления. Как оказалось, Исследовательская служба ВР (бывший Институт законодательства) по поручению Камельчука за один день "провела", так сказать, "парламентское исследование проблем" деятельности адвокатуры. "Результаты" этого исследования Камельчук передал использующей его в своих интересах экс-адвокату Ларисе Криворучко – они появились в судебных делах, где она фигурирует.
Я обратился с соответствующим запросом в Национальную ассоциацию адвокатов Украины, которая создана в соответствии с требованиями закона Украины "Об адвокатуре и адвокатской деятельности" и является всеукраинской профессиональной организацией, объединяющей всех отечественных адвокатов. Впоследствии получил ответ и сделал свои выводы и предположения о ситуации.
Итак, подробнее о персонажах и, собственно, исследовании.
30 января 2025 года Лариса Криворучко, широко известная тем, что неоднократно привлекалась к дисциплинарным разбирательствам из-за нарушения правил адвокатской этики, обратилась к скандально известному депутату Камельчуку с просьбой инициировать парламентское исследование актуальных проблем государственной политики в сфере деятельности адвокатуры.
Народный избранник отреагировал мгновенно – запрос удовлетворил и обратился в Исследовательскую службу ВРУ, о чем сообщил Криворучко.
В тот же день, 30 января, служба предоставила заказанное Камельчуком парламентское исследование "об актуальных проблемах правовых основ организации и деятельности адвокатуры в Украине и адвокатского самоуправления, гарантированного государством". При этом ученые отметили, что исследование было проведено с учетом доктринальных подходов, международных стандартов и судебной практики.
Такие темпы даже Стаханову не снились…
Исследование содержит утверждение о якобы несоответствии закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности" европейским стандартам, а некоторые решения Совета адвокатов Украины – профильному закону. В частности, речь идет о нарушении ограничений сроков пребывания членов органов адвокатского самоуправления на руководящих должностях.
Конечно, возникает вопрос, как за один день можно было провести такое исследование, еще и с мгновенной реакцией и полным содействием со стороны нардепа. Как бы то ни было, теперь экс-адвокат Криворучко со ссылкой на результаты выдвинула требование о прекращении деятельности органов, в том числе квалификационно-дисциплинарных комиссий адвокатуры (КДКА). Она направила исследования во все апелляционные суды, Верховный и Конституционный суды с целью учета выводов при принятии судебных решений по делам, касающимся института адвокатуры и органов адвокатского самоуправления.
Интерес Криворучко понятен – как я уже отмечал, она сама является фигурантом нескольких производств и таким образом, очевидно, пытается повлиять на суды, мол, "на нее оказывает давление нелегитимный институт". На сегодняшний день в отношении Криворучко было принято по меньшей мере шесть решений КДКА по дисциплинарным производствам, которые инициировали судьи, а также ее клиент в связи с невыполнением профессиональных обязанностей и нарушением правил адвокатской этики. Последним решением КДКА Закарпатской области ей прекратили право на занятие адвокатской деятельностью (профайл Криворучко в Едином реестре адвокатов Украины).
Скорость, с которой были проведены исследования, а также законность предоставления его в пользование третьим лицам, вызвали удивление даже у коллег Камельчука по фракции. Речь идет о члене комитета ВР по вопросам правовой политики, председателе подкомитета по вопросам организации и деятельности адвокатуры, органов предоставления правовой помощи Владимире Ватрасе (фракция "Слуга народа").
Он отмечает, что основной задачей службы является научно-исследовательское и информационно-аналитическое обеспечение деятельности Верховной Рады, ее органов, народных депутатов Украины, депутатских фракций (депутатских групп), и никак не выполнение заказов посторонних лиц. Ватрас отметил, что такие исследования должны проходить в отношении законопроектов, рассматриваемых парламентом.
Ну и заодно напомнил, что аналитические и информационные материалы, подготовленные Исследовательской службой, не являются официальной информацией или позицией Верховной Рады, ее органов или должностных лиц, а содержат чисто субъективное видение его исполнителей. Никаких юридических последствий они не несут. Выходит так, что Криворучко использовала Камельчука, чтобы придать, так сказать, "государственный вес" документу, автором которого она могла быть сама (еще раз вспомним о скорости, с которой было проведено исследование).
Адвокатское сообщество также обратило внимание на то, что регистрация обращения, его передача в Исследовательскую службу, проработка и изготовление объемного материала состоялись в один день. Это уже стало предметом обсуждения на заседании Совета адвокатов в Ужгороде. Обстоятельства появления этого исследования вызвали у адвокатов обоснованные сомнения в его объективности и подозрения о предварительном согласовании действий – схеме, создающей риски коррупционного характера и использовании парламентских механизмов для обеспечения частных интересов.
Впрочем, несмотря на это, некоторые органы уже отреагировали на обращение Криворучко, вероятно, не учитывая все доказательства заказного характера исследования.
Неизвестно, осознают ли в этих органах тот факт, что фактически ими пытаются манипулировать. Впрочем, похоже, что сейчас им придется еще раз формулировать свою позицию с учетом новых обстоятельств.
В НААУ также сообщили, что обратились в Государственное бюро расследований, Службу безопасности Украины, Национальное агентство по предотвращению коррупции и Офис генпрокурора с заявлением о совершении по предварительному сговору группой лиц ряда преступлений, связанных с нарушением антикоррупционного законодательства.
Однако главная опасность таких инициатив Криворучко и Камельчука действительно в другом – в деструктивной деятельности, которую они сознательно или несознательно осуществляют в интересах страны-агрессора. Объясню почему. Все мы сейчас свидетели того, что Россия любым способом пытается делегитимизировать украинские власти, в частности президента Украины Владимира Зеленского, мол, его срок полномочий исчерпан, и настаивает на новых выборах. Того же требуют Криворучко и ее соратники от органов адвокатского самоуправления, хотя там приняли решение, что выборы в адвокатуре могут состояться только после окончания военного положения. Оно было принято из-за сложностей и опасностей для адвокатов, ведь перед съездом, где могут быть эти органы, должны пройти региональные конференции, на которых будут избраны делегаты на съезд. По закону, о начале избирательного процесса должно быть объявлено за 30 дней, размещено объявление о времени и месте проведения. С учетом того, что агрессор ежедневно направляет на Украину ракеты и Shahed, жертвами такого удара могут стать сотни людей, которые соберутся в одном месте.
Напомню, что сейчас из-за военного положения в Украине действует континуитет (непрерывность деятельности) всех выборных органов и институтов. Касается он и украинской адвокатуры как составной части системы судоустройства. Неизвестно, осознает ли сам представляющий партию президента Юрий Камельчук всю опасность от своих инициатив, но его действия больше похожи на действия "пятой колонны", а нарративы о якобы нелегитимности конституционных институций соответствуют тезисам российской пропаганды.
Предполагаю, что попытка скандальной Криворучко любым способом провести выборы органов адвокатского самоуправления, кроме попытки избежать ответственности за нарушение правил осуществления адвокатской деятельности, также может быть связана с тем, что на своем съезде адвокаты избирают двух представителей в Высший совет правосудия, а также одного представителя в дисциплинарный орган.
Ну и еще раз о Юрии Камельчуке. Он известен своими антивакцинаторскими акциями и неоднократно оказывался в центре других скандалов. К примеру, месяц назад в парламенте он повредил ноготь, из-за чего требовал реакции регламентного комитета. Камельчук также является приверженцем теории заговоров, последователем ведических наук и считает, что "занятие проституцией отбирает энергию". Откуда у него такие знания о проституции – неизвестно. Вполне возможно, что он также проводил исследование этого явления, а если нет, то нельзя исключать, что имел собственный опыт. Вопрос только в том, был ли он заказчиком или предоставителем.
Источник: Site.ua
