"Ніхто, крім російської сторони, це питання не політизує. З огляду на те, що мені довелося брати участь у засіданні суду першої інстанції у грудні 2016 року. І я саме пам'ятаю, як [поводилися] так звані кримські музеї, за якими вже тоді простежувався слід Російської Федерації, яка нібито не брала участі там", – сказала вона.
Українська дипломатка звернула увагу, що в Росії про цю суперечку висловилися від сенаторів до спікера глави Кремля Дмитра Пєскова, "хоча Росія офіційно не є стороною цієї суперечки".
Заступниця глави МЗС України наголосила на тому, що намір російської сторони оскаржити рішення суду в Нідерландах "не стало несподіванкою".
"Ми готові до будь-яких сценаріїв розгляду далі цього кейсу. Для нас основою є право та закон, і він на нашому боці. Це вже двічі підтверджував суд Нідерландів – суд першої інстанції та апеляція", – заявила Джапарова.
Контекст
Росія окупувала Крим після силової блокади українських військових частин та незаконного референдуму 16 березня 2014 року. Приєднання півострова до РФ не визнають Україна та більшість країн світу.
На початку 2014 року в Музеї Алларда Пірсона в Амстердамі відбулася виставка "Крим: золото та таємниці Чорного моря". Експонати для неї надали київський та кримський музеї.
Після анексії Криму свої права на експонати колекції скіфського золота заявили і Київ, і підконтрольна Москві "влада" Криму.
У вересні 2014 року до України повернулися 19 експонатів виставки – та частина колекції, яку до експозиції зберігали у Музеї історичних коштовностей у Києві, решта 565 предметів залишилась у Нідерландах. Їхній амстердамський музей вирішив не передавати Україні до рішення суду чи угоди між сторонами.
14 грудня 2016 року Окружний суд Амстердама ухвалив рішення повернути Україні скіфське золото та зобов'язав українську сторону виплатити Музею Алларда Пірсона за зберігання артефактів €111 тис.
Представники кримських музеїв заявили, що "розчаровані та шоковані" результатом справи, і оскаржили рішення.
26 жовтня 2021 року Апеляційний суд вирішив, що музей має передати експонати Україні. У тексті рішення йдеться про те, що скіфське золото можуть вважати спадщиною Криму, оскільки воно походить звідти, але водночас воно є частиною культурної спадщини Української держави.
Після повернення в Україну колекцію скіфського золота до деокупації Криму зберігатимуть у Національному музеї історії України, повідомили у Мінкульті.
У МЗС РФ заявляли, що рішення суду щодо скіфського золота ставить під загрозу співпрацю між музеями Росії та Нідерландів.
-4 Київ
