0 Київ
Прокуратура Нідерландів додатково презентувала низку доказів провини підозрюваних бойовиків – прослуховування, аналіз відеозаписів, дані білінгів телефонів тощо.
Детально обговорювали роль колишнього "міністра оборони ДНР" Ігоря Гіркіна, а також його заяву, що бойовики нібито збили український військовий літак.
Прокурорка Манон Ріддербекс зазначила, що слідство надіслало запит на дані Україні та Росії, вивчило всі інші докази й показання свідків і дійшло висновку, що над окупованими районами того дня не було жодного військового літака. Їх не зареєстрували радари і не бачили свідки.
Також указано, що зібрані на місці катастрофи уламки вивчили, зокрема, фахівці російського "Алмаз-Антея", і серед них не виявлено елементів, які могли б належати іншим літакам.
Ріддербекс підкреслила: розслідування не знайшло жодних доказів, що було збито український військовий літак або що український військовий літак зазнав аварії в той самий час, коли і МН17.
Репортер NOS зазначив, що у справі MH17 слідство значною мірою спирається на прослуховувані телефонні розмови сепаратистів. Крім того, як з'ясували під час виступу прокуратури, велике значення у справі мають вежі передавання – судді знають, де були залучені особи під час транспортування "Бука", запуску ракети та її утилізації.
Також на засіданні було обговорено роль ще одного обвинуваченого, росіянина Олега Пулатова, повідомили "Ґрати", які ведуть текстову онлайн-трансляцію процесу.
Він стверджував, що його телефонні переговори, записані СБУ, містять навмисну дезінформацію, якою він хотів ввести в оману українську сторону, причому не тільки стосовно літака, що впав, але й інших тем, що виникали в розмовах, наприклад про кількість загиблих і поранених, матеріальні збитки.
У своєму відеодопиті адвокатами 22 жовтня 2020 року Пулатов сказав, що взагалі всі перехоплені розмови про "Бук" було зроблено для обману.
Однак, повідомив прокурор Вард Фердінандуссе, інтерв'ю Гіркіна різним виданням, інше прослуховування і відомості з відкритих джерел підтверджують, що в розмовах Пулатова не було жодної навмисної дезінформації.
Крім безпосередньо катастрофи літака, у суді вивчають обставини конфлікту, що призвів до катастрофи, зауважили "Ґрати".
Зокрема, прокурори говорили про те, що у 2014 році російська артилерія з російської території обстрілювала позиції українських сил. Прокурори продемонстрували свідчення нідерландської розвідки і британського Королівського інституту досліджень в галузі оборони і безпеки. Свідченням є карта обстрілів української території з російського боку.
Скріншот трансляції: graty.me
7 червня суд Гааги почав розглядати справу про катастрофу літака по суті, судді кілька днів вивчали матеріали слідства. У суді розповіли, як за уламками дійшли висновку, що літак збили саме з "Бука", і зауважили, що деякі уламки ракети було знайдено в тілах загиблих. Ідентифіковано тіла 296 жертв – останки двох загиблих так і не знайшли, але за речами, квитками і даними з їхніх телефонів відомо, що вони були в літаку.
Наступне засідання суду заплановано на 24 червня. На ньому планують обговорити відповідь прокуратури на запити захисту.
