$41.50 €43.68
menu closed
menu open
weather -3 Київ
languages

Верховний Суд України остаточно відмовив Коломойському в поверненні "ПриватБанку"

Верховний Суд України остаточно відмовив Коломойському в поверненні "ПриватБанку" Судді відмовили Коломойському, який перебуває в СІЗО, у поверненні його частки у "ПриватБанку"
Фото: depositphotos.com

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду України 26 листопада остаточно поставив крапку у справі щодо повернення націоналізованого "ПриватБанку" його колишнім власникам. Про це повідомляє сайт Національного банку України.

Суд відхилив касаційні скарги Коломойського, який перебуває в попередньому ув'язненні за кількома обвинуваченнями, і кіпрської компанії Triantal Investments Ltd.

"ВС укотре констатував те, що порушень прав ексакціонерів у процедурі виведення неплатоспроможного "ПриватБанку" з ринку за участі держави немає", – ідеться в заяві НБУ.

У "ПриватБанку" рішення суддів назвали "прикладом того, що в нашій країні панує верховенство права".

"Справа Коломойського й компанії Triantal несла значні ризики для фінансової системи держави через вимоги наших опонентів, проте банк залишається державним", – пише сайт "ПриватБанку".

Контекст

"ПриватБанк" – найбільший комерційний банк в Україні – націоналізували 19 грудня 2016 року. Україна докапіталізувала банк на 155 млрд грн. Раніше він належав бізнесменам Ігореві Коломойському й Геннадієві Боголюбову.

У грудні 2017 року "ПриватБанк" подав до суду на своїх колишніх власників. Позивачі стверджують, що бізнесмени вивели з банку приблизно $2 млрд, провівши низку незаконних операцій. Колишні власники, зі свого боку, заперечували його націоналізацію. 2019 року суд визнав її незаконною. НБУ це рішення оскаржив, і в липні 2022-го Касаційний адмінсуд у складі Верховного Суду підтвердив законність націоналізації.

У листопаді 2023 року суд закрив провадження у справі про оскарження рішень органів державної влади про виведення "ПриватБанку" з ринку за участю держави й підтвердив неможливість повернення банку колишнім власникам. Цьогоріч у вересні таке рішення ухвалив і апеляційний суд, але позивачі звернулися до касації.