+19 Київ
На пресконференції у Вашингтоні 24 грудня Байден заявив, що "не може вигадати жодної причини, через яку президенти мають дістати абсолютний імунітет від судового переслідування", цитує його Bloomberg.
23 грудня Верховний суд відмовився прискорити ухвалення рішення у справі про імунітет Трампа, загальмувавши цим судовий процес над колишнім президентом за обвинуваченнями, пов'язаними з його спробами скасувати результати виборів 2020 року.
Адвокати Трампа на суді зі свого боку наполягали, що колишній глава Білого дому діяв у межах повноважень глави держави. Вони також попереджають про "величезні історичні наслідки" суду над главою США, зазначає CBS.
"Обвинувачення президента Трампа загрожує запустити цикли дискримінації і політично мотивованих переслідувань, які мучитимуть нашу націю ще багато десятиліть і можуть зруйнувати основу нашої республіки – впевненість американських громадян у незалежній судовій системі", – цитує телеканал юристів Трампа.
До цього 2 грудня окружний суд у Вашингтоні дозволив судити його за штурм Капітолія. Суддя Таня Чуткан зазначила, що колишні президенти не мають особливих умов у випадку притягнення до федеральної кримінальної відповідальності за "будь-які злочинні дії, скоєні під час перебування на посаді".
