+6 Київ
Він зазначив, що судова реформа передбачає створення при Вищій раді правосуддя Етичної комісії, яка перевірить доброчесність чинних членів ВРП. Водночас, хоча комісії ще не сформовано, у ЗМІ вже публікують інформацію, які вона ухвалюватиме негативні рішення щодо конкретних членів ВРП. Водночас проти цих самих членів ради організовано інформаційну атаку, стверджує адвокат.
"Закон установлює формальності, що це будуть троє міжнародних експертів і троє суддів, але прізвищ навіть на рівні кандидатів ще не названо. Однак активісти вже обізнані, яким буде рішення цієї комісії – першим недоброчесним буде Гречківський", – пише Черезов.
Згідно з процедурою, таку перевірку пройдуть усі члени ВРП, уточнює адвокат. Однак те, що задовго до призначення кадрового складу Етичної комісії зміст її майбутніх рішень уже відомий окремим людям, ставить під сумнів легітимність реформи, переконаний Черезов. Водночас сама ідея такої комісії не повністю відповідає Конституції, зокрема й через вирішальну роль іноземців під час оцінювання конституційного державного органу, заявив експерт.
"Процедури допуску іноземців до оцінювання конституційних органів (а Вища рада правосуддя – саме такий орган) немає ніде у світі, і над нашою країною в цьому випадку ставлять якийсь експеримент із невідомим результатом. По-третє, і це головне. На етапі ухвалення закону всім сказали, що іноземці в комісії – це практично "сіль", совість і головний сенс усієї реформи. Вони суперкомпетентні, нейтральні, порядні, доброчесні, не пов'язані із суддівськими, олігархічними і політичними кланами й узагалі навряд чи раніше замислювалися, як працюють суди в Україні. І саме тому саме ці люди здатні об'єктивно оцінювати членів Вищої ради правосуддя стосовно професіоналізму, етики та доброчесності. Як же так вийшло, що підсумкове рішення цих експертів уже відоме, хоча їхніх прізвищ ще ніхто не знає?" – написав Черезов.
За його словами, замість реальних поліпшень така реформа закріплює практики виборчого правосуддя і фактичні переслідування конкретних членів ВРП.
"Минуло лише два тижні, а ми вже бачимо, що це стає сильно схожим на вибіркове правосуддя, цькування неугодних, подвійні стандарти й упередженість. І можливо, навіть на корупцію. Цих іноземних експертів, коли вони прибудуть в Україну, буде використано для прикриття переділу посад у судовій владі. Уже на сьогодні, маючи десятки публікацій активістів про те, які рішення ухвалять ці іноземці проти Гречківського, будь-яке реально ухвалене ними рішення можна оскаржувати в суді. Підстав будуть знову десятки. Іншим членам Вищої ради правосуддя також раджу почитати, що пишуть про них активісти і які рішення про доброчесність їм обіцяють у своїх нібито розслідуваннях", – зазначив адвокат.
Він вважає, що у таких справ є перспектива в ЄСПЛ.
"Це ж європейська реформа, як нам обіцяли. Ось ми там і оцінимо, наскільки вона відповідала європейським стандартам. Або ж доведемо, що її кроїли без усякої гідної мети, а просто – під конкретні прізвища", – написав Черезов у своєму блозі.
