Горецький та його адвокати просили змінити йому запобіжний захід з арешту на домашній арешт із носінням електронного браслета і зменшити розмір застави з 80 млн грн до 10 млн грн. Вони аргументували свою позицію нібито необґрунтованістю запобіжного заходу, який обрала перша інстанція, погіршенням стану здоров'я Горецького і тим, що розмір застави "не відповідає статкам" адвоката.
Прокурор просив залишити чинним рішення першої інстанції.
Скаргу захисту Горецького задовольнили частково: суд залишив попередній запобіжний захід, але зменшив до 60 млн грн розмір застави.
Контекст
15 травня ЗМІ повідомили, що Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) затримало на хабарі голову Верховного Суду. Того самого дня ввечері НАБУ і САП проінформували, що викрили масштабну корупцію у Верховному Суді, але не уточнили, про якого суддю йдеться.
Як повідомили в НАБУ, ідеться про хабар у розмірі $2,7 млн, із яких $1,8 млн було призначено для представників Верховного Суду, ще $900 тис. – для посередників. Провадження відкрили за ч. 4 ст. 368 і ч. 4 ст. 369 Кримінального кодексу (отримання неправомірної вигоди службовою особою і надання неправомірної вигоди службовій особі).
Глава НАБУ Семен Кривонос заявив, що це найрезонансніша справа за час роботи НАБУ і САП. Слідство вважає, що у зв'язці з Верховним Судом діяв "бекофіс", який був посередником між керівництвом суду й особами, які намагалися за неправомірну вигоду вирішити свої питання в суді. За інформацією "Української правди", разом із Князєвим затримали адвоката Олега Горецького. Припускають, що саме його адвокатська фірма була "бекофісом".
16 травня Князєва повідомили про підозру. Перед цим пленум Верховного Суду висловив йому недовіру і припинив повноваження як голови суду.
18 травня ВАКС відправив Князєва під арешт із можливістю вийти під 107 млн грн застави. Горецького суд заарештував з альтернативою 80 млн грн застави.
31 травня суд знизив для Князєва розмір застави до 75 млн грн.
+1 Київ
