+16 Київ
"Я був практично впевненим, що [вторгнення] не відбудеться. Я поясню чому. Тому що як людина раціональна і розсудлива, навчена, а потім, яка на практиці тренувала це, – аналіз, скажімо так, розвідувальної інформації, – який виходить із того, що у Росії, попри всі проблеми з її нинішнім керівництвом... Пам'ятаєте, ми говорили про головного керівника: це "Окурок", "Бліда Міль", який мав таку репутацію у Комітеті держбезпеки? Ну, я кажу про Путіна, звісно. Тобто, розуміючи всі ці проблеми, я все-таки виходив із того, що раціональне зерно в нього має залишитися. Або принаймні у його найближчого оточення. Але виявилося, що..." – сказав Швець.
Він вважає, що переоцінив раціональність Путіна.
"Для мене було зрозумілим, куди потрапить Росія, якщо почнеться ця повномасштабна агресія. Я думав, що ще локальна агресія може статися на території ОРДЛО, припустимо, або якась заваруха з півдня, але я вважав, що на повномасштабну агресію російське керівництво... Я казав про це у своїх інтерв'ю та відео: що Путін може піти на це тільки в одному випадку – якщо він збожеволіє. Для мене було абсолютно зрозумілим, що це постріл у голову Росії. І Путіну зокрема. Ну я розумію, є такі речі: загадкова російська душа, російська рулетка... Але я не думав, що людина, яка сидить на цій табуретці 20 років і має якийсь досвід, візьме і вистрілить собі у скроню. Я відкидав це і тому не вірив. Скажімо коротко: я переоцінив раціональність Путіна. Я сподівався, що він ще раціональна людина. А виявилося, ні. Він зовсім не раціональний. І зараз серед аналітиків розвідки, політологів у Сполучених Штатах Америки – зараз це загальноприйнята думка, що людина збожеволіла", – наголосив Швець.
Війна Росії проти України. Головне (оновлюється)
