За планом Залужного, згідно із книжкою, українські війська мали прорватися через частину Запорізької області й перерізати так званий сухопутний міст (шлях між територією Росії і тимчасово окупованим Кримом, який пролягає через південь України). У такий спосіб планували ізолювати війська окупантів у Криму, пише Трофімов.
Під час обговорення планів контрнаступу із західними партнерами цей план підтримав і президент України Володимир Зеленський, ідеться в публікації. Автор книжки зазначає, що на той час Росія ще не побудувала на цій території величезної кількості укріплень і великих мінних полів.
Це було складне і ризиковане завдання, йдеться у статті. Прорив мав бути досить широким, щоб не дати прорватися окупантам. Але якби це вдалося, то Україна могла б позбавити РФ "найбільшого призу у війні", пише Трофімов. За його словами, успішна атака на цьому напрямку дала б змогу Києву серйозно просунутися.
Згідно з оцінками Залужного, Україні потрібно було 90 додаткових артилерійських гаубиць і достатня кількість артилерійських боєприпасів, які Україна попросила у США, йдеться у публікації. Проте офіційні особи США насторожено поставилися до плану. Вони побоювалися, що наступ у бік Бердянська, Мелітополя й униз до Азовського моря може створити вразливі місця на лінії фронту. За словами автора книжки, з погляду США "провал був імовірним, а наслідки – потенційно катастрофічними" – імовірно, у разі невдачі Україна могла втратити решту Запорізької області, а потім і Дніпро. США натомість порадили Україні зосередитися на Херсонській області – це, на їхню думку, був безпечніший варіант.
Як ідеться у книжці, Залужний був не згоден із думкою США і заявив, що Україна "має атакувати там, де ми мусимо, а не там, де можемо". Але оскільки США контролювали більшу частину військової допомоги Україні, його плану не було здійснено.
Зрештою, за словами Трофімова, Україна почала контрнаступ у Запорізькій області, але це відбулося на рік пізніше, ніж планував Залужний, і за кілька місяців після початку другого українського контрнаступу. Цього разу Росія виявилася більш підготовленою, ідеться у публікації.