Абсолютно неправильно начинать кампанию против Сикорского, который является самым проукраинским министром Польши

О "заявлении Сикорского" по поводу Крыма.

Когда сегодня услышал, а потом и прочитал информацию о "заявлении Сикорского" (министра иностранных дел Польши) о передаче Крыма под мандат ООН, а затем проведении референдума в Крыму через 20 лет, я был очень удивлен. Дело в том, что СМИ сообщали, что такое "заявление" Сикорский сделал на конференции Ялтинской европейской стратегии (YES). Я был на этой конференции, которая проходила 13–14 сентября, слышал там выступление Сикорского, но не слышал этого заявления.

Конечно, я не был на всех мероприятиях этой конференции, мог что-то пропустить. Но почему это "заявление" появилось только сегодня?

Как я выяснил у коллег, которые также находились на конференции Ялтинской европейской стратегии, слова Сикорского, которые сейчас тиражируют как его "заявление", прозвучали во время ночной неформальной дискуссии в формате night cup поздно вечером 13 сентября. Скорее всего, это было неофициальное мнение Сикорского ("полет фантазии") о том, как можно было бы решить проблему Крыма компромиссным путем. Но никаких официальных заявлений на эту тему Сикорский на конференции YES не делал. И потому я считаю, что не совсем корректно говорить именно о "заявлении Сикорского".

Почему это "заявление" начали вспоминать, тиражировать и критиковать только сейчас, почти через неделю после того, как оно появилось? Любые значимые заявления участников конференции YES (от президента Зеленского до Майка Помпео или Джейка Салливана и многих других) цитировали почти сразу, в крайнем случае – на следующий день. А тут пауза в шесть дней. По законам оперативной журналистики это выглядит как-то странно.

Рискну предположить, что вся заварушка вокруг "заявления Сикорского" началась как следствие информации, которая появилась в польских СМИ, об эмоционально напряженной встрече между президентом Украины Владимиром Зеленским и министром иностранных дел Польши Радославом Сикорским. На информационно-политические "утечки" поляков наши ответили своими "утечками".

Саму эту идею Сикорского раскритиковали совершенно правильно. Я напомню, что собственно предложил министр иностранных дел Польши. Как пишут разные украинские издания, Сикорский заявил, что Киев и Москва не смогут договориться о мире без демилитаризации Крыма. Он предложил передать Крым "под мандат ООН с миссией по подготовке честного референдума после проверки того, кто является законными жителями, и так далее… И мы могли бы отложить это на 20 лет". Мысль, мягко говоря, очень противоречивая и спорная.

Во-первых, она нереалистична. Почти наверняка можно сказать, что Путин на такой "компромисс" не согласится. Не для того он захватывал и аннексировал Крым, чтобы потом передавать его под контроль ООН. Но наиболее ошибочна идея референдума, да еще через 20 лет. За это время русификация Крыма во всех смыслах только усилится, произойдет смена поколений (а Россия уже 10 лет идеологически форматирует жителей Крыма), и результат такого референдума будет известен заранее.

Даже странно, что такие разумные западные политики, как Радослав Сикорский, все еще грезят идеями "демократических компромиссов" для решения проблемы тех территорий Украины, которые оккупировала и аннексировала Россия.

Считаю, что Сикорскому обязательно нужно отреагировать на весь этот "информационный шум" о его "заявлении" и объяснить свою позицию, чтобы снять еще одну, сугубо искусственную конфликтную проблему в и без того непростых отношениях между Польшей и Украиной на сегодняшний день.

Однако обращу внимание и на другую проблему, уже с нашей стороны. На мой взгляд, было бы абсолютно неправильно начинать в Украине критическую информационную кампанию против Радослава Сикорского. Он является, пожалуй, самым проукраинским министром в нынешнем польском правительстве и одним из наиболее последовательных сторонников поддержки Украины среди европейских политиков. Воевать надо против врагов, а не против друзей, даже если они делают определенные ошибочные высказывания. С друзьями нужно преодолевать недоразумения и убедительно, но по-дружески объяснять им нашу позицию.

Источник: Владимир Фесенко / Facebook

Опубликовано с личного разрешения автора