Сытник: Когда избирали меру пресечения Мартыненко, в суде находились 18 нардепов и три министра, которые осуществляли давление на судью

Сытник: Я не хотел бы говорить о коррумпированности судей, нужно говорить еще и о незащищенности судей перед определенными процессами
Фото: The National Anti-Corruption Bureau of Ukraine / Flickr

В условиях давления на суд трудно осуществлять правосудие, заявил директор Национального антикоррупционного бюро Украины Артем Сытник, комментируя заседание по избранию меры пресечения экс-нардепу от "Народного фронта" Николаю Мартыненко в 2017 году.

В деле экс-нардепа от "Народного фронта" Николая Мартыненко оказывалось давление на суд, заявил директор Национального антикоррупционного бюро Украины Артем Сытник в эфире "Українського радіо" 25 августа.

"Я не хотел бы говорить о коррумпированности судей, здесь нужно говорить еще и о незащищенности судей перед определенными процессами. Возвращаясь к делу Мартыненко, когда [избирали] меру пресечения, в зале судебного заседания находились 18 членов парламента и три действующих министра, которые осуществляли непосредственное давление на судью. В таких условиях действительно очень трудно осуществлять правосудие", – сказал Сытник.

22 апреля 2017 года Соломенский райсуд Киева избрал меру пресечения Мартыненко в виде личного поручительства. За него вступилось 18 политиков.

9 января 2018 года Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) завершило расследование в деле экс-нардепа, ему открыли доступ к материалам уголовного производства. 22 мая в САП сообщили, что направили обвинительный акт в суд.

21 июня Шевченковский райсуд Киева вернул прокурору дело для устранения недостатков в обвинительном акте, а 1 августа Апелляционный суд Киева назначил новое рассмотрение дела Мартыненко. 22 октября 2018 года Шевченковский райсуд Киева начал рассмотрение дела в отношении Мартыненко. Кроме него, по делу проходят еще пять обвиняемых.

19 ноября Мартыненко заявил, что "ни предмета обвинения, ни доказательной базы по делу не существует".

5 декабря адвокат Мартыненко Игорь Черезов заявил, что НАБУ использует как главное доказательство вины его подзащитного ничем не подтвержденную ксерокопию банковского формуляра. Дело продолжает рассматривать Шевченковский райсуд Киева.