-1 Киев
Источник: Юрий Бутусов / Facebook
Опубликовано с личного разрешения автора
Генерала Назарова осудили не за то, что он послал солдат в бой. А за то, что он послал солдат на убой.
Защитники Назарова говорят, что после приговора командиры будут бояться посылать в бой во время войны. Глупости. Тем, кто боится командовать – в армии не место. С военной точки зрения, генерал послал ничем не защищенный и не вооруженный транспортный самолет в глубокий тыл к противнику, будучи предупрежденным военной разведкой и разведкой СБУ, что противник подготовил засаду, и зная, что такие засады противник уже устраивал и сбивал наши самолеты и вертолеты.
Ил-76 – это не боевой самолет, его не в бой послали – его послали на "авось", по старой русской традиции, "вдруг прокатит – ведь раньше прокатывало". Так вот осудили не только самого Назарова – осудили "авось". Осудили глупую привычку таких начальников, как Назаров, сидеть в кабинете за сотни километров от места боя и принимать самодурские решения, далекие от реальной обстановки, от докладов разведки, которые приводят к потере самого ценного – жизней людей. Хочешь рисковать своими солдатами – давай, лети сам, если ты настоящий командир.
Показывай примером, что все предупреждения разведки ничего не стоят. Своим некомпетентным решением Назаров не позволил солдатам вступить в бой. Он получил приговор, потому что он не дал солдатам шансов нанести урон врагу и не дал возможности спастись.
И еще – Назаров во время процесса поступил крайне недобросовестно – он обвинил в гибели самолета его экипаж. Это подлость. Летчики тяжелого неповоротливого транспортного самолета не имели ни малейших шансов уцелеть, осуществляя посадку на окруженном в тылу врага аэродроме. Назаров, как всегда по совковым традициям, хотел назначить "стрелочников". Не вышло. Расследование оказалось объективным, суд оказался объективным.
Три года солдат судили обычные гражданские суды, и это не вызывало у власти никаких эмоций. И вот наконец осудили одного генерала, принимавшего решения – и какая волна комментариев! Нужны военные суды – да, нужны, но не потому, что приговор Павлоградского суда незаконный, здесь все правильно. А потому, что дела есть разные, многие дела требуют допуска к гостайне, не все можно оглашать, нужны быстрые профессиональные решения, чтобы процессы шли быстро.
Исходя из комментариев защитников Назарова – для оправдания Назарова хотят создать не военные суды – а "генеральские суды". Суды, которые будут оправдывать бездарных глупых начальников, которые посылают солдат на убой и которые в этом ничуть не раскаиваются. Надеюсь, что этого не произойдет, и механизм создания военных судов будет прозрачным, и люди там будут профессиональные и не заангажированные.
Важно понимать: Назарова осудили не гражданские – его осудили военные. Военные прокуроры – военнослужащие МО, эксперты военно-тактической экспертизы – военнослужащие МО, свидетели по делу – военнослужащие военной разведки ГУР МО и СБУ. Судья вынесла приговор, потому что вину военнослужащего установили военнослужащие. Поэтому стыдно манипулировать фактами и тиражировать байки про плохих гражданских, которые судят хорошего генерала.
Это не гражданские судят военного – это сами военные судят самодура, который не соответствует занимаемой должности, а обычный уголовный суд просто определяет достоверность улик и степень ответственности. И приговор очень мягкий, исходя из тяжести последствий.
В демократических странах командиров, которые игнорируют данные разведки и бездарно губят подчиненных им людей, всегда судят. Гибель военнослужащих в США часто становится предметом расследований прокуратуры, и даже рассмотрения следственными комиссиями Конгресса.
Жизни солдат принадлежат не начальникам – а народу Украины, которому эти солдаты дают присягу. И разбор трагедий и определение ответственности – это единственная гарантия для народа, что повтора ошибок не произойдет и жизни наших солдат будут наивысшей ценностью для наших командиров. Чтобы солдаты шли в бой, чтобы верили: в бой, это не на убой.
