Кремль говорит: "Перемирие возможно, но только если мы выиграли". Такой подход делает любые переговоры бессмысленными

Ну что ж, Путин ответил в своем стиле – долго и запутанно, но если убрать словесную мишуру, суть становится очевидной: Москва не хочет перемирия, но не говорит об этом прямо. Вместо этого Кремль делает вид, что вроде бы согласен, но выдвигает такие условия, которые заведомо невыполнимы.

"Мы за перемирие, но только если оно будет правильным".

Россия вообще не против прекратить боевые действия, но лишь при условии, что это приведет к "долгосрочному миру" и устранит "первопричины кризиса".

Что это значит на самом деле. Под "устранением причин кризиса" Кремль подразумевает свои требования, которые Украина никогда не примет, – капитуляцию, отказ от территорий или независимой политики. Фактически Кремль говорит: "Перемирие возможно, но только если мы выиграли". Такой подход делает любые переговоры бессмысленными.

"Украина не решает сама, за нее говорит Вашингтон".

Украина якобы не просто пошла на переговоры, а "умоляет" США о перемирии. Это результат американского давления, а не самостоятельное решение Киева.

Что это значит на самом деле. Старая кремлевская мантра: Украина – не страна, а пешка Запада. Такой риторикой Кремль заранее обесценивает любые предложения Киева и намекает, что договариваться надо не с Зеленским, а с Белым домом. А значит, любые реальные переговоры можно откладывать до бесконечности.

"Наши войска побеждают, а украинские – загнаны в угол".

Российские войска полностью контролируют ситуацию на фронте, особенно в Курской области. Украинская группировка окружена, выхода у ее нет, техника покинута, остается либо сдаться, либо погибнуть.

Что это значит на самом деле. Это классическая попытка Кремля показать, что перемирие нужно только Украине, а Россия, так сказать, и так побеждает. Логика проста: если все так хорошо, зачем останавливаться? На самом же деле ситуация на фронте далеко не столь однозначна, и подобные заявления – просто способ избежать переговоров.

"Перемирие – это ловушка, Украина нас обманет".

Если дать Украине 30 дней перемирия, она использует это время для мобилизации, получения вооружений и подготовки новых подразделений.

Что это значит на самом деле. Этот аргумент Кремль использует всегда, когда речь идет о мирных инициативах. Логика проста: любые переговоры – это обман, любая пауза – хитрый украинский трюк. Причем этот аргумент универсален: даже если Украина предложит механизмы контроля, Кремль просто заявит, что им нельзя доверять.

"Кто вообще будет контролировать перемирие? Это нереально".

Как можно гарантировать соблюдение прекращения огня на фронте протяженностью 2 тыс. км? Кто будет следить за нарушениями? Кто будет за это отвечать?

Что это значит на самом деле. Еще одна удобная отговорка. Путин сознательно усложняет ситуацию, чтобы показать, что перемирие – это слишком запутанный процесс, который невозможно организовать. Хотя в мире давно существуют механизмы контроля за такими соглашениями, Кремль делает вид, что ничего подобного не существует.

Итак.

Кремль не против паузы в боевых действиях, но есть нюанс: если перемирие не ведет к победе России, значит, это заговор Запада. А если ведет, то зачем оно вообще нужно?

В целом Москва не против остановиться, но только если это не помешает ей наступать.

Источник: Mustafa Nayyem / Facebook

Опубликовано с личного разрешения автора