+5 Киев
Андрей Парубий принадлежал к тем немногим людям в политике, о которых даже много лет спустя остаются теплые чувства, уважение и благодарность. В нашей новейшей истории трудно найти примеры, когда человек, будучи на высоких должностях, не терял человечности и способности говорить с людьми на равных.
Политика – это всегда поход по краю, в котором очень легко упасть в пропасть компромиссов и цинизма, и так же легко оказаться в роли человека в "белом пальто", который ничего не делает, но считает себя морально безупречным. Андрею удалось пройти между этими крайностями. Он оставался открытым и простым, но в то же время умел делать то, что считал правильным, даже когда это шло вопреки воле политического руководства или собственной партии.
Я хорошо помню наши встречи в первые месяцы после Майдана. Он тогда жил в гостинице "Киев", и мы почти каждый день пересекались у перехода рядом. Утром он выходил оттуда улыбающийся, легкий на ходу, полный энергии, словно впереди его ждала новая битва. А вечером возвращался другой – усталый, порой сосредоточенно молчаливый. Мы перекидывались несколькими словами или новостями, и в этих коротких разговорах было больше искренности, чем во многих официальных речах. Ему было безразлично, кем я был – журналистом или депутатом, он оставался внимательным и одинаково равным в общении. В этом и заключалась его сила: он не строил барьеров и не создавал иллюзии превосходства.
Я помню, как он проводил через парламент решения, несмотря на серьезное сопротивление – иногда вопреки руководству государства и собственной фракции. Особо запомнилась его борьба за создание НАБУ и Антикоррупционного суда. В разговорах с самыми влиятельными людьми он не боялся оставаться при своей позиции, даже когда ему говорили об угрозах или рисках. Его главным аргументом было одно: все рассудит история. Он искренне верил, что работает не для рейтингов и не для политической выгоды, а для страны.
Он умел оставаться живым и понятным. Его слова никогда не были слишком пафосными. Он шутил, поддерживал в трудные минуты, держал в разговорах дистанцию, которая не превращалась в холодность. Он хорошо знал своих соратников и коллег, понимал их сильные и слабые стороны, но не сводил это знание к сплетням или пренебрежению. Он говорил просто и честно – и поэтому ему доверяли.
Наверное, поэтому к нему относились с уважением даже те, кто был его оппонентом. Я редко слышал о нем что-то плохое – и это уникально для нашей политики, где высокие должности, как правило, оставляют после себя лишь подозрения и компромат. В случае Андрея осталось другое – память о человеке, который прожил свою политическую жизнь честно и оставался таким же простым в быту, как и большинство граждан.
Мне тяжело поверить, что его больше нет. Потому что мы потеряли не только политика и свидетеля важнейших событий нашей истории, но и человека, который оставался собой даже тогда, когда был в центре самой истории.
Я буду помнить его именно таким – теплым, внимательным, искренним и в то же время сильным в убеждениях. Это редкость в нашей политике, и потому его потеря ощущается так болезненно и так по-настоящему.
Источник: Mustafa Nayyem / Facebook
