+1 Киев
"Борьба" с карточными расчетами, извиняюсь, – это когда вокруг тебя бегает стадо слонов, вытаптывая твой огород, а ты борешься с мышами в сарае. Не лучше ли было бы сосредоточиться на борьбе с распилом бюджета, серыми схемами, "контрабасом", казино, левым табаком и водкой. Там миллиарды, если не десятки миллиардов прячутся.
90% населения ничего не продают со своих карт. Ну пусть не 90%, пусть 80%. А те 20%, которые продают, дай бог им здоровья 100 лет продавать, чтобы никого не трогали. Если перестанут, то другим 80% их кормить придется.
Это если цель – именно борьба с торговлей с карт, а не что-то другое, о чем я не знаю.
Мне пишут, что я ошибаюсь. Ограничение в карточных расчетах принимается не для уменьшения объема теневых торговых операций, а фактически для борьбы с (нелегальными?) казино, и их ощутит не более 1% держателей карт. Может быть. Это действительно было чисто мое предположение. Поживем – увидим результат. Потому что у нас очень часто публично декларируется одно, на уме другое, а в жизни получается еще другое. Но все равно возникают некоторые вопросы.
- Не проще ли было бы бороться с причинами, а не с последствиями, и ограничивать не банковские расчеты, а работу самих казино? Если у нас сейчас идет именно "борьба" с казино, то почему их реклама в режиме 24/7 лезет из всех дыр?
- Если 99% людей, как уверяет Нацбанк, эти ограничения не почувствуют, то зачем их вводить для всех, пугая этих 99% и дергая общество?
- Что мешает банкам-эмитентам карт, имеющим возможность ставить любые блоки и аппаратно отслеживать подозрительные трансакции, работать точечно с владельцами карт, которые их сдают "в аренду" злоумышленникам? В каждом из них сидит куча людей в финмониторинге и годами придумывает себе работу.
- А если 100 тыс. не сработает, то дальше с такой логикой подхода будет ограничение до 50 тыс., а затем до 20 тыс.? Ведь что мешает тем злоумышленникам "арендовать" больше карт?
Источник: Oleksandr Derkach / Facebook
Опубликовано с личного разрешения автора
