-1 Київ
"Боротьба" з картковими розрахунками, вибачаюся, – це коли навколо тебе бігає стадо слонів, витоптуючи твій город, а ти борешся з мишами в сараї. Чи не краще було б зосередитися на боротьбі з розпилом бюджету, сірими схемами, "контрабасом", казино, лівим тютюном і горілкою тощо? Там мільярди, якщо не десятки мільярдів, ховаються.
90% населення нічого не продають зі своїх карток. Ну, хай не 90%, хай 80%. А ті 20%, які продають, – та дай бог їм здоров'я 100 років продавати, аби нікого не чіпали. Бо якщо перестануть, то іншим 80% їх годувати прийдеться.
Це якщо на меті є саме боротьба з торгівлею з карток, а не щось інше, про що я не знаю.
Мені пишуть, що я помиляюся. Обмеження в карткових розрахунках приймається не для зменшення обсягу тіньових торговельних операцій, а фактично для боротьби з (нелегальними?) казино, і їх відчує не більше ніж 1% власників карток. Може бути. Це дійсно було суто моє припущення. Поживемо – побачимо результат. Бо в нас дуже часто публічно декларується одне, на думці мається інше, а в житті виходить ще інше. Але все одно виникають деякі запитання.
- Чи не простіше було б боротися із причинами, а не з наслідками, й обмежувати не банківські розрахунки, а роботу самих казино? Бо якщо в нас зараз іде саме "боротьба" з казино, то чому їхня реклама в режимі 24/7 лізе з усіх дірок?
- Якщо 99% людей, як запевняє Нацбанк, ці обмеження не відчують, то для чого їх вводити для всіх, лякаючи цих 99% і шарпаючи суспільство?
- Що заважає банкам-емітентам карток, які мають можливість ставити будь-які блоки й апаратно відслідковувати підозрілі трансакції, працювати точково з тими власниками карток, які їх здають "в оренду" зловмисникам? У кожному з них сидить купа людей у фінмоніторингу й роками придумує собі роботу.
- А якщо 100 тис. не спрацює, то далі з такою логікою підходу буде обмеження до 50 тис., а потім до 20 тис.? Бо що заважає тим зловмисникам "орендувати" більше карток?
Джерело: Oleksandr Derkach / Facebook
Опубліковано з особистого дозволу автора
