$38.47 €41.54
menu closed
menu open
weather 0 Киев
Сергей Гармаш
СЕРГЕЙ ГАРМАШ

Украинский журналист, главный редактор интернет-издания "ОстроВ"

Все материалы автора
Все материалы автора

Искажая исторические, политические и дипломатические смыслы, Москва готовит мир к обоснованию "справедливости" войны против Украины

В Москве творческий кризис. Или экономический. Но Козак и Грызлов явно экономят на спичрайтерах. Просто сравните две цитаты: из интервью Козака французскому изданию, опубликованного 13 июля, и вчерашнее заявление Грызлова по итогам ТКГ.

Козак: "Исключить Донбасс из переговорного процесса – значит пересмотреть сам смысл и содержание Минских соглашений. В Комплексе мер черным по белому записано, что субъектами урегулирования с правом решающего голоса являются исключительно Украина и Донбасс без каких-либо посредников и без оговорок... Без радикального пересмотра Минских соглашений, без решения Совета Безопасности ООН лишить Донецк и Луганск собственного переговорного мандата".

Грызлов: "Дискуссия о сторонах конфликта закончилась более шести лет назад подписанием Минских соглашений, в которых черном по белому написано, что исключительно Украина и Донбасс являются сторонами конфликта и субъектами его урегулирования. Совет Безопасности ООН в своей резолюции подтвердил мандат Донецка и Луганска на урегулирование конфликта. Поэтому без участия Совета Безопасности ООН, исключительно в контактной группе или в нормандском формате, лишить представителей Донбасса своего мандата невозможно".

Мало того что плагиат – это "их все!", так еще и про "черное по белому" – наглая ложь! Пусть покажут мне это "черное" в Минских соглашениях или "подтверждение мандата Донецка и Луганска" Совбезом ООН. Это как раз пример того, когда называют черное – белым.

В Минском протоколе, зафиксировавшем обязательство "двухстороннего прекращения огня", есть только Украина, Россия и ОБСЕ. "Представителей ОРДЛО" там еще нет и в помине. Так кто ж тогда эта "вторая сторона" – ОБСЕ? А слова "Донбасс" в Минских соглашениях нет вообще, поэтому ни о каком "мандате Донбасса" даже речь идти не может.

К сожалению, в ТКГ Москва уходит от экспертной дискуссии насчет сторон конфликта и статуса сторон. Когда эта тема поднимается, московские марионетки начинают в прямом смысле орать и стонать, лишь бы заглушить аргументы.

Представители ОБСЕ в ТКГ, ссылаясь на "устоявшуюся практику" и понимая, что вопрос статуса однозначно трактуется не в пользу представителей России из ОРДЛО, наложили фактически табу на обсуждение этой темы.

Поэтому Козак и Грызлов не брезгуют откровенной геббельсовщиной, руководствуясь принципом "чем чудовищнее ложь, тем легче в нее поверят".

Но то, что эта ложь выходит в мир системно, говорит о том, что это не просто "кризис жанра" – это война за навязывание смыслов, за монополию на трактовку понятий. Она велась и ранее, но не так активно. Видимо, поняв ограниченность (позицией США) возможностей военного давления на Киев и теряя (с арестом Медведчука) информационный ресурс в Украине, Кремль решил пойти другим путем.

Статья Путина, явно инспирированное интервью Козака (опубликованное на следующий день после "исторического опуса" его шефа), распоряжение Шойгу изучать статью Путина на политзанятиях в ВС РФ, заявление Грызлова – все это признаки новой фазы войны с нами – смысловой. И она более опасна, чем горячая война. Поскольку пушки заряжают люди, а люди по-настоящему хорошо делают только то, во что верят. Поэтому, если убедить людей, что, убивая кого-то, они делают благо, что смысл войны не в убийстве, а в спасении (инквизиция сжигала на кострах не для наказания, а "ради спасения душ грешников"), они будут убивать с энтузиазмом, без моральных ограничений.

Не хочу накаркать, но я четко вижу в этих информационно-идеологических испражнениях признаки спецоперации, направленной на раскол украинского общества и подготовку к новому витку горячей войны России с Украиной… Искажая смыслы – исторические, политические, дипломатические – Москва готовит мир к обоснованию "справедливости" этой войны…

Источник: Сергей Гармаш / Facebook

Опубликовано с личного разрешения автора

Блог отражает исключительно точку зрения автора. Редакция не несет ответственности за содержание и достоверность материалов в этом разделе.