0 Киев
Портников и Латынина. О чем молчит украинский Facebook. К сожалению, все обсуждение дискуссии Портникова и Латыниной свелось к банальному "мы им показали", "имперцы – идиоты" или "а что здесь было сказано такого, чего я не знал?" и "с россиянами нет смысла разговаривать". Проще говоря, вся могучая энергия Facebook-сообщества ушла в свисток.
О чем, по моему мнению, стоило бы сейчас говорить.
1. Вопросы истории и исторической памяти. Мы будем противостоять машине, производящей тысячи текстов, по поводу десятка мифов (часть из них обсуждалась в вышеназванном интервью). И тут у нас есть две большие проблемы. Первая – менеджеры, которые будут работать над созданием нашей нарративной и контрнарративной машины. У нас есть историки, но есть глобальная нехватка менеджеров от истории. Вторая проблема – мировоззренческая. Нам противостоит государственная машина именно менеджеров, которые сломали историков, и теперь наша история должна конкурировать с исторической пропагандой. Для того, чтобы воевать в таких условиях, нужно построить прочную систему, которая будет сражаться одновременно на поле исторической правды и идеологической полуправды. Готовы ли наши чистоплюи к такой войне – вопрос не риторический. Обсуждение разговора Портникова и Латыниной будет цветочками, как только мы попытаемся отойти от примитивного возвеличивания определенных эпизодов и выйдем за пределы нашего глобуса Украины.
2. Мы до сих пор не создали и не планируем создавать научные центры по изучению России. С одной стороны, это страшно. Университетам не нужны эти лишние, ненужные темы, которые могут вывести их из зоны комфорта. На более высоком уровне необходимости таких центров также не видят. Но проблемы не только и не столько в России. У нас нет специалистов по Китаю, США и вообще всех и всего. У нас катастрофическая нехватка гуманитарной экспертизы – от социологии до филологии. Можно ли это изменить? Безусловно, да. Но это не изменят одиночки. Это изменит только система.
3. Эта дискуссия подняла еще одну тему – тему информационных войн как таковых. У нас все об этом говорят, но нет реальных экспертов с научным аппаратом по этим темам. Как бы это кому-то смешно ни звучало, но выйти из нашего порочного круга хайпа будет легче, когда будут написаны хотя бы две-три научные работы об этом самом хайпе (в России, между прочим, есть об этом диссертации, правда, примитивные).
Я могу продолжать этот список, но суть ясна: нам всем очень приятно обсудить интервью и забыть обо всем этом завтра, как только нам дадут другую "игрушку" в виде нового скандала.
Источник: Vadym Denysenko / Facebook
Опубликовано с личного разрешения автора
