-2 Киев
Давайте-ка кое-что объясню. Я регулярно вижу тексты одного и того же жанра. Был умный человек, попал в армию – и вот – подытоживает свой опыт после года-двух службы. Говорит, что нужно изменить. Говорит о советской армии. Говорит о необходимых реформах.
С одной стороны, нельзя это не приветствовать. Рефлексии важны, на то и нам даны умные люди, чтобы обдумывать процессы. С другой – у этих текстов, как правило, есть недостатки. И одни и те же.
Надеюсь, мои читатели хотя бы вскользь знакомы с творчеством двух выдающихся фантастов – Роберта Хайнлайна и Гарри Гаррисона. Оба много писали об армии, потому что у обоих был хороший военный опыт. У Хайнлайна военные – это лучшие из лучших (вплоть до того, что только они имеют право голосовать на выборах). У Гаррисона армия – это сборище тупорылых солдафонов. Ирония состоит в том, что прототипом армий в их фантастических мирах, на самом деле, была одна и та же – американская 30-х–40-х. Но Хайнлайн служил офицером, а Гаррисон – рядовым и сержантом.
Оба были честны, и оба были правы. Вооруженные силы США 30-х и 40-х были именно такими – просто в зависимости от того, с какого угла посмотреть, с каким багажом знаний подойти и в какой парадигме воспринимать.
Проблемы настоящие. Они есть, и с ними следует бороться. Но если честно – объем предложений похудеет втрое, если, во-первых, исключить жалобы, универсальные для всех армий всех времен и народов, а во-вторых, дать человеку посмотреть на ситуацию с других сторон. Со стороны командира нижнего звена, высшего звена, пусть даже и штабного. Со стороны того, кто занимается снабжением, и того, кто занимается планированием. Я гарантирую, что большинство вопросов у человека отпадет. Но с грустью гарантирую также, что его товарищи, которые этот опыт не получили, провозгласят, что его система испортила и теперь он скурвился.
И хватит уже о советской армии, я вас молю. Это клише противоречит даже формальной логике: если сейчас у нас армия советская, то она у нас такая же, как была 30 лет назад. А она не такая же, как была 30 лет назад. И даже 10 лет назад она была совсем другой. Я знаю, я в ней служил.
У нас все недостатки ВСУ принято сбрасывать на советчину. Традиция такая – как россияне обзывают всех, кто им не нравится, фашистами, так и мы все, что не нравится, записываем в советское наследие. Но если вчитаться, тот же абсурд, те же "загоны" и ту же "армейскую логику" увидите и у Гаррисона, и у Гашека. Они универсальные. Я убежден, что и в македонской фаланге жаловались на нечувствительных командиров, "мясные" штурмы, дурацкое планирование, лишнюю работу, плохое снабжение, недостаточное медицинское обеспечение, вездесущую бюрократию, отсутствие отпусков и нехватку продвижения по службе. То, что это делали римские легионеры, я не уверен, а просто знаю.
Письма домой сохранились. Процитирую, например, одно, которое выглядит как вчера написанное (извините, на русском языке): "...я попросил Клавдия Севера, консуляра, сделать меня секретарем в его канцелярии, на что он ответил: "Сейчас нет подходящей вакансии, однако сейчас я сделаю тебя секретарем легиона с надеждами на последующее продвижение". С этим назначением я отправился от консуляра к корникуларию легиона. Поэтому если ты меня любишь, превозмоги боль, и прямо сейчас напиши мне о своем здоровье, и, если ты волнуешься за меня, пошли мне льняные одежды через Семпрония, поскольку продавцы приезжают к нам из Пелузия каждый день. Как только префект начнет предоставлять увольнения, я буду стараться изо всех сил, чтобы приехать к тебе немедленно".
И еще раз, пользуясь случаем, напоминаю, что, например, сержанта Хартмана из "Цельнометаллической оболочки" играл настоящий дрилл-сержант. И ветераны американской морской пехоты утверждали, что играл удивительно реалистично, причем не только по меркам времен Вьетнама.
Еще я, например, знаю, что ни одному человеку, который жалуется на бумажную волокиту у нас, нельзя показывать, например, планировочную документацию НАТО. Потому что разрыв шаблона приведет к госпитализации. Как и – в некоторых моментах – в соотношении аналогового (то есть бумажного) и цифрового. Отдельно следует отметить, что от бюрократии как раз воют больше офицеры, чем солдатский и сержантский состав, но это такое.
Да, армия недореформированная, бестолковая, недофинансированная. Но, вероятно, уже в меньшей степени, чем другие государственные органы. Да, эту скалу надо лломать – но давайте ломать ее точечно и по трещинам, а не биться головой о ее подножие. Давайте, пожалуйста, как-то без предложений отменить ШДК, заменить звания должностями, вводить квоты на должности для женщин (да, слышал и такое), потому что вы год послужили стрелком и по вашему опыту это ок. "Пусть сын Порошенко воюет", "распустить штабы" и "разогнать всех генералов" – еще более тяжелые случаи. Когда вы сгущаете краски – не сгущайте их до несоответствия реальности. Когда сравниваете с другими странами – убедитесь, что ваше представление об этих странах соответствует действительности, а не стереотипам с детства. Ну и когда что-то хотите исправить из своего опыта – убедитесь, что он у вас не только глубок, но еще и широк. Пожалуйста.
Источник: Victor Tregubov / Facebook
Опубликовано с личного разрешения автора
