0 Киев
Адвокат Николай Полозов в Facebook рассказал об обстоятельствах его похищения для допроса в аннексированном Крыму, которое осуществили сотрудники Федеральной службы безопасности (ФСБ) РФ.
Он отметил, что в сентябре прошлого года следователь ФСБ по делу Ильми Умерова Игорь Скрипка захотел его допросить по обстоятельствам оказания им Умерову юридической помощи, что прямо запрещено законом и охраняется адвокатской тайной.
Районный суд отказал следователю в этом разрешении, указав, что его желание противоречит законодательству. Однако на помощь следователю ФСБ пришла прокуратура Крыма, направившая апелляцию в Верховный суд Крыма, который вернул дело на новое рассмотрение.
"Дело попало к судье Можелянскому в Киевский районный суд, который в отсутствие меня и моих адвокатов принял решение разрешить следователю ФСБ меня допросить. Только это решение суда хоть и было вынесено, в законную силу не вступило – мной и моими адвокатами были поданы апелляционные жалобы. Таким образом, до рассмотрения наших жалоб Верховным судом Крыма это решение суда первой инстанции не подлежит исполнению в принципе", – отметил Полозов.
Он добавил, что не дожидаясь рассмотрения апелляции, после его возвращения в Крым из Страсбурга, где Полозов в ПАСЕ говорил о давлении на адвокатов в Крыму, следователь ФСБ принял "незаконное решение осуществить принудительный привод" на допрос.
"Выхожу из гостиницы в центре Симферополя, собираюсь на процесс по делу Ахтема Чийгоза, как ко мне подбегают несколько здоровых мужиков, хватают за руки и затаскивают в припаркованный микроавтобус с тонированными стеклами. В ответ на мое возмущение и просьбу представиться один из них машет удостоверением сотрудника ФСБ и вручает мне постановление следователя о принудительном приводе, причем с незаполненными графами "дата" и "время" доставления на допрос. Пока везли, вступаю с операми в полемику о том, что принудительный привод не равнозначен задержанию, и успеваю сделать несколько звонков, в том числе адвокату", – рассказал Полозов.
По его словам, у здания ФСБ в Симферополе ему "настоятельно порекомендовали" отключить мобильный телефон под угрозой его изъятия, после чего завели в кабинет, где находились следователь Скрипка и еще один следователь-специалист с видеокамерой.
"До допроса я сразу заявил следователю, что его действия незаконны. Вступившего в законную силу судебного решения нет. Потребовал обеспечить присутствие на допросе моего адвоката, а также предупредил о недопустимости допроса адвоката по обстоятельствам адвокатской тайны. Все эти заявления были следователем проигнорированы", – подчеркнул адвокат.
Он добавил, что ранее прогнозировал подобный негативный сценарий и обращался в Федеральную палату адвокатов (ФПА), где ему рекомендовали действовать в соответствии с методическими рекомендациями палаты.
"В 2015 году ФПА издала памятку адвокату под рецензий Г. М. Резника, где прямо указано, что адвокату не рекомендуется давать показания по обстоятельствам оказания юридической помощи, а также подписывать протокол допроса. На листке А4 я написал слово "Молчит" и указал ссылку на ст. 8 федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", а также на п. 2 ч. 3 ст. 56 УПК РФ, которые содержат прямой запрет на допрос адвоката по обстоятельствам, ставшими ему известными в связи с оказанием юридической помощи", – сообщил Полозов.
По словам адвоката, следователь заполнил его анкетные данные в протоколе без его документов и перешел к допросу.
"Вопрос у следователя был один и касался обстоятельств оказания мной Ильми Умерову юридической помощи. В ответ я молча продемонстрировал ему и видеокамере вышеупомянутый листок, после чего допрос завершился. Правда, потом следователь вспомнил, что забыл предупредить меня об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по статье 308 УК РФ и решил записать еще один дубль. Все молчаливые манипуляции с листком бумаги мной вновь были проделаны", – рассказал он.
Полозов добавил что в конце допроса следователь вслух зачитал текст протокола, а затем, не вызывая понятых, совместно с коллегой зафиксировал протокол и факт отказа от его подписания подписью.
"Демонстрировать полученную видеозапись следователь Скрипка мне также отказался. Все это действо продолжалось около 2,5 часов. Пока специалист перегонял видео с камеры на диск, я, устав сидеть, прогуливался по кабинету и заметил в окне коллегу адвоката Эдема Семедляева, а также журналиста Антона Наумлюка, находившихся на улице, помахал им рукой, чем вызвал возмущение следователя. Впрочем, никаких законных оснований запрета на жесты в здании УФСБ он привести так и не смог. После этого, торопливо распрощавшись, следователь вывел меня на улицу", – завершил он рассказ.
Полозов подчеркнул, что проблема заключается не только в сознательных и незаконных действиях следователя.
"Ясно, что по собственной инициативе идти на такое нарушение закона он бы не стал. Симптоматично, что активные действия против меня произошли сразу после моего выступления в ПАСЕ. Это намеренная демонстрация силы, могущества и сознательное уничижение норм закона. Вкупе с доследственной проверкой СК РФ по трем статьям Уголовного кодекса, длящейся с сентября, сегодняшний инцидент лишь подтверждает методичное и последовательное давление на меня как адвоката, осуществляющего свои профессиональные обязанности, со стороны органов власти", – отметил он.
По мнению адвоката, его хотят вынудить не работать в Крыму, угрожая уголовным преследованием с последующим лишением адвокатского статуса.
"Здесь явно видна проблема не только и не столько адвоката Полозова, а в целом взаимоотношения органов власти и общества (независимым институтом которого является адвокатура). Иными словами, если общество и адвокатская корпорация не готовы защищать адвокатскую тайну и гарантируемые конституцией России права, может быть, они и не нужны?" – подытожил он.
25 января представители Федеральной службы безопасности РФ задержали в оккупированном Крыму российского адвоката Николая Полозова, который представляет интересы замглавы Меджлиса крымскотатарского народа Ильми Умерова. Сам Полозов еще 3 ноября 2016 года заявлял, что ФСБ собирается его допросить в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении Умерова. Адвокат предположил, что его хотят перевести из статуса защитника в статус свидетеля, чтобы он не мог представлять интересы замглавы Меджлиса. Он отметил, что расценивает свое задержание как попытку похищения.
23 января Николай Полозов выступил на заседании на Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) с заявлением о преследовании граждан Украины в аннексированном Крыму и препятствовании адвокатской деятельности. В частности, адвокат рассказал европарламентариям о преследовании крымских татар Ахтема Чийгоза и Ильми Умерова.
