$41.28 €43.46
menu closed
menu open
weather 0 Киев
languages

"Ковальская недвижимость" требует в суде 100 тыс. грн компенсации от активиста Перова

"Ковальская недвижимость" требует в суде 100 тыс. грн компенсации от активиста Перова Компания утверждает, что имела все необходимые документы для сноса здания и строительства бизнес-парка, где планирует построить 22-этажный офисный центр
Фото: bzh.life

8 августа состоялось подготовительное заседание суда по делу компании "Ковальская недвижимость" против активиста Дмитрия Перова. Компания обвиняет Перова в клевете и требует защиты своей чести, достоинства и деловой репутации из-за его заявлений о незаконном сносе исторического здания в Киеве по улице Жилянская, 47. Об этом 9 августа сообщило агентство УНИАН

Перов утверждает, что компания незаконно уничтожила исторический памятник, а застройщик считает эти утверждения клеветой и требует от активиста опровержения заявлений и компенсации в размере 100 тыс. грн.

Активист считает, что это дело показательно для демонстрации силы компании перед гражданским обществом. По его словам, такие дела обычно продолжаются очень долго, что истощает активистов как финансово, так и морально. Перов также отметил, что ему приходится искать адвоката, чтобы доказать, что это был исторический памятник, и платить за юридические услуги. Это, по его мнению, умышленное истощение ресурсов, чтобы у активистов было меньше возможностей бороться против незаконной застройки.

Компания утверждает, что имела все необходимые документы для сноса здания и строительства бизнес-парка, где планирует построить 22-этажный офисный центр. Перов настаивает, что здание внесено в Перечень ценной исторической застройки, требующей дополнительной защиты.

"Ковальская недвижимость" подала иск еще в 2023 году, однако в апреле 2024 года отозвала его. Защитники Перова уверены, что это было сделано с целью сменить судью. Они считают это процессуальным трюком, поскольку первый судья не был склонен осуждать активиста. После повторной подачи иска застройщик не приобщил документы об уплате судебного сбора, что также задержало начало рассмотрения дела, пишет УНИАН. 

Материалы по теме