Обвинение против президента МАУ по коррупционной схеме в Борисполе передано в суд. Адвокаты уверены, что преступления не было

Дыхне руководил аэропортом с конца 2014-го до 2017 года. Его обвиняют в участии в коррупционной схеме при сдаче в аренду помещений аэропорта на 16,5 млн грн. Следователи НАБУ считают, что, поскольку имущество принадлежит государству, передавать его в аренду вправе только Фонд государственного имущества Украины по соответствующей конкурсной процедуре и по согласованию Министерства инфраструктуры.

Сам экс-директор после объявления подозрения пояснял, что практика подписания предварительных договоров в период, когда Фонд госимущества проводит процедуры выбора арендаторов, существует с 2010 года и является широко распространенной. Он отмечал наличие "коррупционной лазейки в законодательстве" в связи с этим, но подчеркивал, что конкурс ФГИ может длиться годами, и все это время предварительные договоры приносят доход предприятию.

В юридической компании отметили, что детективы НАБУ собрали 41 том материалов дела. Однако адвокаты уверены, что этих материалах нет доказательств причастности Дыхне к инкриминируемому ему правонарушению, поскольку не было нарушения как факта. 

Юристы подчеркивают, что Дыхне не только не нанес ущерб аэропорту Борисполь или государству, но и помог его избежать. "В противном случае помещения бы пустовали, плата за них не начислялась бы, а аэропорт тратил бы деньги на их содержание", – говорится в сообщении. Отмечается также, что в первый же год работы Дыхне аэропорт получил прибыль в почти 600 млн грн против убытка в 127 млн грн в предыдущем году.

В компании добавили, что предварительные договоры начали использовать в Борисполе еще во время Евро-2012, когда ожидался срочный ввод в эксплуатацию вновь построенной инфраструктуры аэропорта, и ни один из этих договоров, которых было заключено в общей сложности около сотни за 10 лет, никогда не был признан недействительным в суде. 

"Часто правоохранители забывают базовые определения теории права. Преступление – это общественно опасное виновное наказуемое деяние. И нельзя выбрасывать слова из определения. Когда нет общественной опасности – нет преступления", – подчеркнул адвокат Алексей Носов.