+4 Киев
Она отметила, что Министерство юстиции Украины, как проигравший по делу ответчик, должно теперь на законодательном уровне решить проблему с восстановлением судей на их должностях.
"Самое главное то, что судебная реформа (2016–2017 годов) была признана незаконной. Судьи должны были быть переведены (в "новый" ВС). Они якобы ликвидировали Верховный Суд Украины, хотя по факту просто поменяли название – а это реорганизация. В случае реорганизации людей не увольняют... Тем более, есть соответствующее заключение Венецианской комиссии: есть такое понятие как преемственность и неизменность. То есть если они уже были избраны судьями пожизненно, они должны были продолжать свою деятельность", – сообщила Лешенко.
Адвокат добавила, что в ЕСПЧ установили все нарушения, допущенные в Украине при отстранении судей.
"Нарушением является то, что судьи ВСУ были незаконно недопущены к своей профессиональной деятельности. Теперь законодатель должен менять нормы, чтобы их допустили. Какой будет механизм – это уже другой вопрос. Решение будет принимать парламент: есть новые законопроекты, которые должны были рассматривать в комитетах, вносить необходимые поправки, – уточнила Лешенко. – В нашем деле суд назначил моральную компенсацию по €5 тыс. (каждому судье-заявителю). А компенсация материального ущерба будет рассматриваться уже здесь, в Украине", – сообщила юристка.
По ее словам, теперь власть в Украине должна определиться, что ей делать с ситуацией, когда есть два состава Верховного Суда и все судьи при этом назначены пожизненно.
"Этот вопрос будет на повестке дня у парламента и Министерства юстиции. Потому что у нас за исполнение решения ЕСПЧ отвечает Минюст. Я вижу, что это может произойти только в законодательной плоскости: либо добавлять штат Верховному Суду... – предположила Лешенко. – На данный момент вынесено решение международного суда, согласно которому будут выплачены компенсации из бюджета. Налогоплательщики пострадают, конечно же... А привлечь к ответственности можно разве что тех судей, которые выносили конкретные решения, или сотрудников правоохранительных органов. Потому что в этом деле было задействовано очень много инстанций: и.о. главы ВСУ Василий Гуменюк подавал много жалоб, в частности в Административный суд и ГБР, но их отказывались рассматривать..."
Юристка считает, что после решения ЕСПЧ уже разработанные законопроекты по судебной реформе парламентарии доработают.
"Для этого уже все есть. Думаю, что политическая воля должна наконец сработать. Кстати, еще есть три месяца до того, как решение ЕСПЧ вступит в силу. Это время власть может использовать для обжалования решения в Большой палате ЕСПЧ. Однако из практики, если решение принято палатой судей ЕСПЧ единогласно, то Большая палата не пересматривает такое решение", – подытожила адвокат.
