+2 Киев
"Давайте в первую очередь рассматривать конституционные моменты: возможен ли такой вариант, когда президент уволит главу КГГА и назначит на эту должность другого человека, которого не избирали киевляне? Статьи Конституции 118 и 140 говорят о том, что особенности осуществления местного самоуправления и исполнительной власти в Киеве определяются отдельным законом. Таким законом является закон "О столице". Там определено, что на должность главы КГГА может быть назначен только киевский городской голова. То есть лицо, избранное на всеобщих выборах киевлянами. Прецедент о назначении председателем КГГА другого лица является очень плохим", – отметил Магера.
Заслуженный юрист убежден, что президент не имеет права увольнять главу КГГА без веских причин.
"Может ли президент в принципе уволить главу КГГА, когда для этого есть веские основания: прекращение гражданства, признание его недееспособным, выезд на постоянное место жительства за границу? Но по политическим соображениям принимать решение президенту и тем более назначать на эту должность лицо, которое киевляне не выбирали, будет нарушением Конституции и закона Украины "О столице", – подчеркнул Магера.
Он считает, что сама процедура утверждения киевского городского головы является устаревшей и несправедливой по отношению к киевлянам.
"Киевляне могут спросить: почему у харьковчан есть свой мэр, которого государство не назначало? Днепряне имеют своего мэра, одесситы и так далее. И все эти должностные лица местного самоуправления не утверждаются центральной властью. Почему в Киеве в XXI веке у нас мэр обязательно должен быть кем-то утвержден? Жителям Киева должны предоставить такие же права, как и всем украинцам", – подытожил экс-замглавы ЦИК.
