+1 Киев
Обвинения народного депутата от "Воли народа" Александра Онищенко в адрес Администрации Президента Украины Петра Порошенко являются 100% фейком. Таким мнением в комментарии изданию "ГОРДОН" поделился политолог, экс-нардеп Тарас Чорновил.
"Некорректность сравнения обвинений Онищенко с историей экс-майора Госохраны Николая Мельниченко состоит в том, что майор имел доступ к кабинету президента, а у нардепа такого доступа не было. Насколько известно, он был там всего один раз в сопровождении лидера "Батьківщини" Юлии Тимошенко, которая еле добилась, чтобы Порошенко его принял. И, судя по их реакции, президент принял их плохо. В случае Мельниченко хотя бы была техническая база, которая дает основания полагать, что он причастен к тем пленкам. Тут все иначе. Обвинения Онищенко – 100% фейк", – отметил Чорновил.
Он акцентировал внимание на том, что подобные компроматы публикуются в тех случаях, когда глава украинского государства идет на сближение с Западом.
"Тот же режим экс-президента Украины Леонида Кучмы был ужасен. И тут сомнений нет. Но акции с пленками Мельниченко и очень странным исчезновением журналиста Георгия Гонгадзе произошли именно в то время, когда Кучма попытался вырваться из объятий России и потянулся в сторону НАТО. Это очень показательно. И мне кажется, что данная операция также связана с РФ. Информация Онищенко пока что фейковая. Все, что имеем сейчас, это всего лишь одна запись. Пленки Мельниченко – это был первый серьезный выхлоп информации. Поэтому был соответствующий эффект. К тому же там была реальная база. У Онищенко этого нет", – подчеркнул политолог.
По его мнению, развития у ситуации с компроматом Онищенко не будет.
"Нет оснований думать, что обвинения Онищенко приведут к большому взрыву. К тому же он на старте опубликовал откровенный фейк. Несколько его заявлений, когда начинался скандал, были явно написаны не в Украине. Тут любой юрист, знакомый с законодательством, такого не напишет. Российские технологи, которых я хорошо знаю лично, очень поверхностно относятся к своей работе. Они не изучали законодательство Украины, для которой готовили провокации. Онищенко сказал, что ему для получения права баллотироваться пришлось заплатить $6 млн. Любой человек, знакомый с законодательством, скажет, что это абсурд", – заявил Чорновил.
По его словам, между Порошенко и Онищенко были не самые лучшие отношения.
"Второй фейк – как Онищенко мог влиять на Порошенко? Якобы президент решал через него какие-то вопросы. Порошенко довольно враждебно относился к Онищенко. И теперь меня хотят убедить в том, что этому человеку президент доверял какую-то секретную информацию. Глава государства не стал бы так подставляться. Это полный абсурд. Ко всему прочему, общество уже привыкло видеть публикации подобных компроматов. И не забывайте еще об одном моменте. Все чаще встает вопрос о российском происхождении компромата Онищенко. Все эти обстоятельства разваливают данное дело на корню", – отметил политолог.
Он считает, что большинство политиков осознали бесперспективность спекуляций на данной теме.
"Тимошенко уже поняла, что нужно соскакивать с этого дела. Использовать эту ситуацию в своих целях пока что пытаются Радикальная партия и "Народный фронт". Но при этом у последних даже мысли не возникает сказать что-то против Блока Петра Порошенко. Им это сейчас не нужно, они просто пиарятся. Последние дурачки – это так называемые еврооптимисты, которые до сих пор об этом кричат. Причем все остальные уже поняли, что играть с этой темой – себе дороже. Мне кажется, что конфликт исчерпан. Может, до конца недели еще эта тема и будет актуальна, но шансов на продолжение у нее нет", – подчеркнул Чорновил.
Он считает, что компромат Онищенко связан с Россией.
"Думаю, это не атака Онищенко. Он не самостоятельно принимал решение. Скорее всего, это чисто российская история. Были акции и со стороны наших технологов. Тот же "тарифный майдан". Увидев, что ничего не получается, с этой темы все быстро спрыгнули. А с того, что утверждено в России, так просто спрыгнуть нельзя. Реальной угрозой считаются случаи, когда что-то существенное происходит в Украине. Вот перестрелка в Княжичах была воспринята серьезно. Началось движение, инициирующее отставку главы МВД Арсена Авакова. Все понимают, что его увольнение приведет к развалу коалиции. А то, что сделал Онищенко, никакого эффекта иметь не будет", – резюмировал политолог.
5 июля 2016 года Верховная Рада Украины проголосовала за снятие неприкосновенности с нардепа Александра Онищенко и привлечение его к уголовной ответственности. Национальное антикоррупционноое бюро и Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) подозревают Онищенко в злоупотреблениях при реализации газа, добытого акционерной компанией "Укргазвидобування". По данным следствия, государству был нанесен ущерб на сумму около 3 млрд грн.
Онищенко покинул Украину за три дня до снятия с него неприкосновенности. Позже нардеп заявил, что находится в Лондоне и готов отстаивать свою правоту в британском суде. САП считает, что депутат мог получить российское гражданство.
После бегства из Украины Онищенко сделал ряд скандальных заявлений. В интервью изданию "Страна" заявил, что по поручению Администрации Президента скупал голоса в Верховной Раде, "торговался и организовывал коммерческие голосования" в пользу Петра Порошенко. Беглый нардеп также утверждает, что на протяжении года записывал свои разговоры с Порошенко и его окружением на диктофон в наручных часах, а в конце ноября передал аудиозаписи спецслужбам США. Сразу после этого Служба безопасности Украины сообщила, что подозревает Онищенко в государственной измене.
2 декабря Онищенко выступил на одном из российских федеральных телеканалов и заявил, что Порошенко вымогал деньги у крупных бизнесменов, а часть этих сумм направлял на подкуп депутатов Верховной Рады. 6 декабря Онищенко обнародовал одну из своих аудиозаписей. Беглый политик уверяет, что это были переговоры с "посланником от Администрации Президента" нардепом Олесем Довгим, речь шла о возможных вариантах прекращения уголовного производства против Онищенко.
